Обсуждение: Рыгор Кастусёў. ЛІНІЯ ФРОНТУ. Ці патрэбна Беларусі АЭС?

И лукашенко, в отличии от оппозиции, умело этим пользуется...


Не значит... однако здесь всё упирается в процентное соотношение, точно так-же, как для ядерной реакции необходимо достижение критической массы. Иначе остается следовать принципу "с волками жить - по волчьи выть".

Отвечу Вам словами К.Пруткова: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
А в круг понятий "основной массы населения" входят только основные инстинкты. Но ведь это не значит, что все должны жить ценностями "основной массы населения"?

В нашем случае всё упирается в психологию. Придя к власти Лукашенко сделал всё, чтобы восстановить Советскую Белоруссию, хотя и под другим именем. Как и почему это произошло - отдельная тема (тут и смена символики и взятие под контроль сми и судебной системы и т.д. и т.п.), но он сумел воскресить ситуацию, при которой власть и народ живут хоть и на одной территории, но сами по себе... как в параллельных мирах. Власть делает видимость, что решает проблемы народа, а народ делает видимость, что избирает власть. Именно поэтому основной массе населения абсолютно фиолетово, будет аэс или нет.

Не-а, не вижу... посылы - это когда маз и прочие предприятия вместо цехов на бангалоре соберутся... когда метрополитен и другой общественный транспорт станет и дудеть будет и требования предъявлять... а то, что мы наблюдаем - это так, мелкие бурболки.

Но жизненный опыт подразумевает и избегания в дальнейшей жизни подобных ошибочных решений. В нашем случае этого очень не видно. На сорок лет намекаете? Разве Вы не видите - посылы снизу идут! Они идут настолько явные, что приходится применять жестокость для их подавления. Если некоторым политикам нравится револющионный путь развития общества - они его получат. Неэффективность управления будет вызывать всё больше недовольства и только от народного терпения будет зависить с какой скоростью наступит трагическая развязка.
На эволюционный путь развития общества некоторые политики не могут стать либо в меру амбициозности, либо по ушибу умственного состояния. А эволюционный путь развития политики привёл бы к открытому массовому обсуждению строительства АЭС, когда люди далёкие от этого вопроса, но заинтересованные, могли пообщаться со сведующими людьми, услышать весь спектр их мнений и совместно придти к общему мнению - вот тогда - Да! Так воспитывается демократия - ответственность каждого человека за судьбу Родины. Это и есть ещё один путь, ненасильственный, направленный сверху. Не всё на свете нужно продавать. Не нужно торговать безопасностью своей жизни. Всех денег не заработать. Нам нужны наши, честно заработанные, спокойные деньги. А не за счёт размещения рядом с домом атомного реактора.

Тьфу ты, не в чумы, а в чупы...забодала эта клава, вечно мажу :(

Смотреть на все нужно, как говорится, "ширше" :) все, подчеркиваю, абсолютно все наши проблемы растут из прошлого жизненного опыта р ранее принятых решений.
что касаемо предпринимательства - да, не все гладко, но оно не свернуто. Есть масса ипешников, многие в чумы реорганзовались и продолжают работать. Это вообще - отдельная тема для разговора (с 92ого сам в этом катле варился,пока не сварился окончательно :-) ).


так может лукашенко и воспитывает... яко моисей водит беларусов по пустыне. :-)

Я не о насилии говорил, а о том, что демократия устанавливается лишь в том обществе, которому она необходима... посылы снизу идти должны. Да и "войны" разные бывают - от молочных до информационных. И главный лозунг укладывается в мою любимую фразу - "ЕСЛИ НЕ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАВАЛЯТ ЧУЖИМИ ОБЯЗАННОСТЯМ"


Не в электро, а в энергии в целом. Местные виды топлива позволяют лишь эномить импорт, а аэс не только этот импорт уменьшит, но и позволит экспорт, вот в чем дело.

Я не про тот, далёкий, клич говорю. Про недавний. Когда лукашенко начал сворачивать частное предпринимательство.
Вы видите только два этих пути? Оба они связаны с насилием - значит они неприемлемы. Демократия ещё может воспитываться.
Возможно. Но так ли остро у нас стоит вопрос нехватки электроэнергии что необходимо срочно строить свою (да какая она своя!) атомную электростанцию? Я уверен, что нет. Большую половину наших экономических трудностей можно решить только лишь грамотным управлением существующими рессурсами.

Вот это правильно. Халява - никогда не ценится. Пусть в нищете хоть пару-тройку лет поживут, а за каждое слово против власти будут получать дубинкой по башке, - вот тогда и поймут, и начнут ценить и бороться за демократию.

помню, однако наша индустриализация началась в составе ссср, и в те времена имела смысл, так как страны соцлагеря были неплохим рынком сбыта. Сейчас же - да, основная часть нашей продукции нафиг никому не нужна.

ключевое слово - бред... а бред является симптомом. Но это к врачам.

согласен, у нас вся система советская осталась... и основана она на двух действиях с Очками - втирать и лизать.

это в нормальной ситуации... свобода слова и информации потому и свобода, что её завоёвывать нужно. Демократия должна завоёвываться самим народом, а не навязываться.


хорошая идея, но мне, на вскидку, кажется, что конечная стоимость киловаттчаса от ветряной фермы окажется дороже не только чем то аэс, но и импортовой.

А государству не надо было сгонять людей на заводы! Помните такой клич? Не надо было "вшивыми блохами" предпринимателей называть и сковывать им руки. Сейчас никак не утихомирится, теперь кричит, что надо работающих за рубежом наказывать. Вы такой бред себе представляете: человек уезжает далеко от дома работать, потому что дома работы нет и привозит сюда валюту чтобы обеспечить семью. Так его ещё и наказывать?! Может государство оставит свою заботу тем, кто в ней действительно нуждается и не будет мешать нам самим о себе заботиться? Мы ведь сможем. Но тогда всем станет понятно, что именно государство и является нашими цепями. Они допустить этого не могут. Вот и лезут со своей заботливостью, что от неё уже выть хочется.
Я ничего подозревать не хочу. Не моё это дело. И какие они на бумаге меня не интересует. Я говорю о другом: если государство заботится об энергетической безопасности, то пусть не бомбу под нас подкладывает, экономией займётся, а не очковтирательством!
У нас огромная территория уничтоженная взрывом Чернобльской АЭС - не пригодна для жизни. На ней можно разместить столько ветряков, что и нам хватит и другим достанется (тем кто строить будет).
В нормальной ситуации информацию не нужно "нарывать". Она должна быть полностью доступна любому заинтересовавшемуся!

Так и у нас не больше...

а с коррумпированным чиновничеством сложно оставаться честным предпринимателем... видимо по себе судят. :)

Вот поэтому государство и няньчится с убыточными предприятиями, что вынуждено думать не только о прибылЯх, но и об занятости населения. Развалить предприятие - дело не хитрое, а людей куда? Иль вы считаете, что свободных производственных нишь - прям пруд пруди?


А я могу Вам Минск и область насчёлкать. А Вы не допускаете, что как раз в Вашем городе, эти новостройки по бумагам проходят как утеплённые? Вот пример приведу - мою минскую панельку в пену одевали, марафетили. Так во время приемки плафоны лестничного освещения из подъезда в подъезд перекочевывали... :(
не так они и безобидны, как кажется... инфразвук - гадость ещё та...
вот и ладненько... пусть занимаются вопросом и на навины выкладывают нарытые материалы.

Отсутствие других ресурсов-вот истинная причина большого количества АЭС в Японии.ИМХО.

Оно, конечно так, хотя, всё-же, не стопроцентно...

[/quote]У Мясникоича нюх Тура, который во всех предпринимателях видит воров, и видит способы отсечь их для пользования.

Конечно!У частника бы не было убыточного завода. На его месте частник организовал бы другой, доходный, завод. И сам бы бизнесплан составил, и сам бы за электроэнергию заплатил! Государству всех хлопот осталось бы - налоги забрать. Только вот всё об "бы" спотыкается.

Могу предоставить недоверчивым фотографии с целыми кварталами "панельных" новостроек в городе Могилёве. "Шубы" у них из краски.

Этой фразой вы подтвердили мои опасения в честности "строителей" и АЭС в том числе. Если так строятся, по Вашему мнению, безобидные ветряки, то есть уверенность, что так же они отнесутся к строительству менее опасных объектов.
Такие организации давно созданы. В том числе и при БНФ. Именно они задают вопросы: почему нам не говорят сколько это стоительство стоит?, сколько стоит топливо и насколько его хватит?, сколько стои его утилизация? Какова себистоимость выработанной энергии?... На эти вопросы ответов нет. Всё делается в режиме строгой секретности и это само по себе навивает мысли о "распиливании и отмывании". Вот и нет доверия.

Конечно... вы всерьез считаете, что участие государства в собственности - основная причина нерентабельности?

как раз, в последнее время, стали строить монолитные железобетонные каркасы с пенобетоном в качестве стен. А думает государство о том, где денег взять, чтоб старые панельки в шубу одеть.


статистика... а строят по разным причинам. Одна из них - под шумок деньги распилиьь и отмыть.

а это уже другой вопрос.... создайте общественную организацию, привлеките экспертов и контролируйте сколько вам вздумается.

Да нашим хоть бесплатно давай нефть и газ - всё равно без толку! Умишко хватит лишь на то чтоб спекульнуть.

pooh пишет: "Что-ж, кто вам мешает бензин по доллару за литр покупать..."
"У вас есть реальные предложения по обеспечению энергетических потребностей РБ?"
А при чём здесь стоимость бензина? Он что, подешевеет после постройки АЭС?
На что больше всего уходит электроэнергии? Явно не на отопление домов и бытовые нужды.
Наверно на промышленность большинство электричества уходит. А они у нас государственныеи нерентабельные. Дальше нужно мысль развивать?
До сих пор строятся "панельные" дома. О чём думает государство позволяя стоить такие дома в которых теплоизоляцией являются 15см. бетона и 3мм краски?
pooh пишет: " у нас нет ни только нефтегаза, но и нормального солнца с ветром, которые можно впрячь."
Кто вам это сказал? Почему у нас тогда их строят?
pooh пишет: "Вы считаете мы живем в сейсмоопасной зоне? Или у нас нароч с минским морем в цунами объединятся и все зальют к хренам собачьим, да?"
А ЧАЭС построена была в сейсмоопасной зоне? Дело не в зоне, а в самом атоме. Лично я не верю тем, кто будет строить!