Melnikau пишет:
Идея возвращения к советскому, в чем то хороша.
Не с просонья ли? О чём вы говорите? Хорошего маловато, радость заключалась в покупке 200 граммов масла - не смешите.
enjoynow
17.10.2007 // 16:56
|
Melnikau пишет:
Идея возвращения к советскому, в чем то хороша.
Не с просонья ли? О чём вы говорите? Хорошего маловато, радость заключалась в покупке 200 граммов масла - не смешите. |
alsar.05
17.10.2007 // 16:28
|
Melnikau пишет:
А вообще без идеи, превратимся в сборище баранов, которыми понукают то с Востока, то с Запада.
Та идея, за которую Вы агитируете, уже превратила народ в подобное сборище:((
Melnikau пишет:
Идея возвращения к советскому, в чем то хороша. Вот только не нужно "совок" возвращать.
А что, кроме советского, был еще какой-то "совок"? |
Melnikau
17.10.2007 // 11:59
|
А вообще без идеи, превратимся в сборище баранов, которыми понукают то с Востока, то с Запада. Народ и страна сформировались, и это радует. Идея возвращения к советскому, в чем то хороша. Вот только не нужно "совок" возвращать.
|
Nobody
17.10.2007 // 10:38
|
Melnikau пишет:
А наши, как раз те, которые "За Беларусь" хотя бы за идею выступают.
Выступление за дурно пахнущую идею ничем не лучше выступления за дурно пахнущие деньги |
alsar.05
16.10.2007 // 10:55
|
Melnikau пишет:
наши, как раз те, которые "За Беларусь" хотя бы за идею выступают. Хоть какому то патриотизму учат.
Как говорил тов. Озеров в свое время (применительно к хоккею), "нееет, таааакой патриотизм нам не нужен!":))) |
alsar.05
16.10.2007 // 10:50
|
(Веро)терпимым:))
Вообще-то я делал акцент не на отношении, а на РУССКОЙ |
alsar.05
16.10.2007 // 10:46
|
(Веро)терпимое:))
Вообще-то я делал акцент не на отношении, а на РУССКОЙ |
Melnikau
15.10.2007 // 14:05
|
alsar.05 пишет:
хоть честно зарабатывают деньги
Где они честно зарабатывают? Русская попса - самое отвратное, что я когда либо видел. А наши, как раз те, которые "За Беларусь" хотя бы за идею выступают. Хоть какому то патриотизму учат. А эти, в Москве - либо пародия Запада, либо "тошнотики". Но справедливости ради, стоит и наших покритиковать. Не стоит белорусскому шоубизнесу во всем брать пример с Москвы. Нет там ничего интересного....Надо свое лицо создавать, свой формат. |
Nobody
15.10.2007 // 13:23
|
alsar.05 пишет:
Вот только не понятно - откуда такое снисходительное отношение к русской попсе?
А какое к ней должно быть отношение? |
alsar.05
15.10.2007 // 12:03
|
Здравствуйте, Максим!
Еще один привет Вам из Москвы:)) С удовольствием прочитал статью - как всегда, отличный стиль и острая подача материала! Вот только не понятно - откуда такое снисходительное отношение к русской попсе? Наша лучше, что ли? Там (то есть тут:)) хоть честно зарабатывают деньги, а наша вся приручена скандировать "За Б!"... И вообще, это не они к нам деньги ездят зарабатывать, а мы к ним:))Так что проблема "культурного экспорта" - это уж точно наша проблема, а они уж как-нибудь и без нас обойдутся... С уважением, Александр Сарна |
enjoynow
12.10.2007 // 16:15
|
911 пишет:
Советская Белоруссия, Республика, Народная газета. БТ.Грустная шутка получилась. ...ага...как вообще можно оставить такое название как Советская Белоруссия? ...Нацистская Германия нормально звучит? |
911
12.10.2007 // 15:59
|
enjoynow пишет:
Я ещё не видел ни одного СМИ, которое было бы насыщено диаметрально противоположными точками зрения. Или есть?
Советская Белоруссия, Республика, Народная газета. БТ. Грустная шутка получилась. |
enjoynow
12.10.2007 // 15:50
|
mark пишет:
Очень часто даже редакция особо указывает, что мнения колумнистов - это их собственные, сугубо личные мнения, и редакция их не обязана разделять.
- констатировано правильно... ...обычный "юридический" ход конём...обмыли руки попросту...ОДНАКО ЖЕ (!) редактор выбирает кого публиковать, то бишь "создаёт атмосферу"... в некоторых "неопубликованных переводах это называется пропагандой". Я ещё не видел ни одного СМИ, которое было бы насыщено диаметрально противоположными точками зрения. Или есть? |
911
12.10.2007 // 14:57
|
mata_hari пишет:
... или все-таки Жбанкофф? :)
Пардон. ЖбанкоФФФФФФФФФФФ, конечно. |
mark
12.10.2007 // 13:56
|
Это нормальная практика. Нигде в мире колумнисты (простите за "бон мо") не пишут взвешенных, информативных статей. Их задача как раз - эпатировать читателя, побудить к мысли, к дискуссии. Очень часто даже редакция особо указывает, что мнения колумнистов - это их собственные, сугубо личные мнения, и редакция их не обязана разделять.
В этом плане у "навин" сформировалась очень даже симпатичная компания колумнистов. Очень разные по стилю, по темам, по политическим взглядам. И судя по резким отзывам читателей (полярным по знаку), пока со своей задачей эти парни пока справляются. |
mata_hari
12.10.2007 // 12:25
|
911 пишет:
Жбанко лучший ;)))
... или все-таки Жбанкофф? :) в колонке "Мнение" меня смущает только субъективная точка зрения, которую объясняют словами "потому что это моя точка зрения". Поэтому с ней трудно согласиться. |
911
12.10.2007 // 10:49
|
Хотя статья, все равно, сильная. Жбанко лучший ;)))
|
911
12.10.2007 // 10:48
|
Макаревич и Шевчук попали в эту статью не совсем заслуженно. ИМХО, их лучшие годы и песни уже позади. Так и у Джаггера они уже позади!
Что же теперь, равнять его по пустоте с "Пуссикэт Доллз"? Так и между Шевчуком и гламурными дурочками из "Фабрики", пожалуй, знак равенства ставить не стоит. |
Nobody
12.10.2007 // 10:13
|
+1 за Макаревича :)
|
akbara
11.10.2007 // 22:49
|
Руки прочь от Макаревича! :)
|
|
|