lev-62 пишет:
Только парламент.
Для потенциальных диктаторов и это не препятствие. Сделает себя бессменным председателем парламента, наберет нужных людей в парламент - и опять всё по старой схеме!
Viktor1
12.10.2011 // 12:12
|
lev-62 пишет:
Только парламент.
Для потенциальных диктаторов и это не препятствие. Сделает себя бессменным председателем парламента, наберет нужных людей в парламент - и опять всё по старой схеме! |
lev-62
12.10.2011 // 09:00
|
Cтранная любовь- любовь мыши к удаву. Диктаторы никогда сами не уходят. Институт президенства на территории совка себя дискредитировал.Только парламент.
|
gerlen
11.10.2011 // 00:15
|
Правильно. Просто. Логично. Пиши еще. Понравилось.
|
foainn23
10.10.2011 // 23:22
|
нет он слишком умный для работы в какой то компании по перевозкам, где он наверное договора переводит, особенность нашей Беларуси, что такие толковые люди пропадают, а горлопаны из БПСМ прут вперед.
А буриданов был осел или баран |
Viktor1
10.10.2011 // 22:55
|
y575
10.10.2011 // 03:13 ------------ Полностью поддерживаю! |
foainn23
10.10.2011 // 22:44
|
А кто такой этот Сивко, написано то как умно. Я прямо зачитался.
|
ded panas
10.10.2011 // 22:32
|
ага, так же и в России надеялись на преемника путина. Толку-то. Кроме твиттера и бабла преемник ничего не освоил. Никаких новых путей и рычагов управления. Пора бы уже нашим кандидатам поумнеть и научиться составлять не лозунги, а нормальные программы, которые можно будет оценить и таким образом хотя бы умозрительно выбрать другого человека. Для начала.
|
petrov
10.10.2011 // 09:17
|
По тексту статьи
- автор просто не понимает сути событий, соответственно делает не правильный вывод о пути выхода из сложившейся ситуации. Главная проблема РБ не в том Кто именно будет рулить, а в том в какую сторону рулят. Нынешние "Руководители" не видят иного пути развития, кроме как устоявшейся практики (аналог СССР) - и 4 собрание тому пример. Чем закончился СССР? Обанкротился! Только НЭП (новая экономическая политика) с творческой инициативой предпринимателей (а их ну максимум % 5) может что то изменить. Спросите их (предпринимателей) что мешает развиваться - ну % 10-15 назовут конкретные фамилии. Для остальных более существенным являются иные показатели. |
Richard-N
10.10.2011 // 05:51
|
Да ерунда. Какой преемник? Это самый невероятный вариант. Лукашенко по доброй воле никому власть не передаст, а если не по доброй, то никакой преемник не понадобится. Что нет раскрученной альтернативы -- это совершенно верно, и это главная беда (претензия к оппозиции). Но что прямо так уж белорусы ("элиты" в том числе) считают этого колхозного выскочку незаменимым -- это неправда. Тем более сейчас. Другое дело, что готовность протестовать пока невысока. Белорусы были бы рады, если бы это как-то само сделалось, или сделал кто-то другой (хоть бы и другие белорусы, а я пока посижу-подожду).
|
y575
10.10.2011 // 03:13
|
Так же было и в Германии при Гитлере, и в Португалии при Салазаре. Тоже все знали либо только Гитлера, либо только Салазара. И казалось, что другим просто неоткуда взяться. Народ тоже не верил оппозиционным организациям. Всякий, кто явно проявлял свои оппозиционные взгляды довольно скоро оказывался если не в тюрьме, то под забором, и в самом лучшем случае за границей.
Автор явно в растерянности. Старается многообразие мнений и суждений втиснуть в одну виртуальную голову под названием "народ". "Народ одновременно хочет и перемен, и чтобы ничего не менялось..." и т.п. У народа в головах всегда очень разнообразные идеи. У многих они прямо противоположны идеям правящей группы, поэтому таких называют "оппозицией" (лат. противоположный). Если носители противоположных идей объединились в организацию, то это оппозиционная организация. Когда страна попадает в сложную ситуацию, то чтобы найти выход из нее необходимо для начала собрать все возможные предложения по выходу, в т.ч. и оппозиционные. Для этого нужна свобода слова и средств массовой информации. Далее нужна свободная общественная дискуссия по обсуждению предлагаемых вариантов выхода из кризиса. В ходе обсуждения даже у самого тупого участника в голове сложится реалистичная картина ситуации, и жертв, на которые может потребовать каждый из вариантов. Останется только путем голосования выбрать такой путь, который будет наименее травматичен для общества в целом, и предоставить власть той группе, которая этот выход (программу действий) предложила. Ведь именно она этот вариант и сможет реализовать. Далее, все, кому на этот период оказались не у власти (т.е. в оппозиции) начинают жестко контролировать действия властной группировки, и выносить и обсуждать это все в СМИ. Таким образом, не позволяя властной группировке зарваться, забыть о собственной программе, и утратить связь с реальностью, что на данный момент у нас и произошло. Единственное, что могу сказать, что в нашем сегодняшнем случае человек (АГЛ), получивший власть, с самого начала своего правления и не думал следовать своей программе, а сразу начал уничтожать контролирующие его силы (оппозицию) и механизмы контроля над своими действиями. А народ, лопух, наивно позволил ему это сделать. Потому что не имеет еще нужного исторического опыта, и несмотря на уничтожение независимых СМИ, сперва ничего катастрофического не произошло, колбаса сразу после закрытия независимых СМИ вроде не исчезла. Плоды тогдашней наивности мы пожинаем уже сегодня, 17 лет спустя. |
нет
09.10.2011 // 22:39
|
fleem пишет:
а теперь народ привык к тому что хреново, и... вроде можно потиху существовать. А больше белорусам и не надо. Чарка... шкварка..... гнилая иномарка..... Так что... прощелкали время перемен - все устаканивается. Ждите.. пока сам не окочуриться.
|
Grodno
09.10.2011 // 20:37
|
Лично для меня никто из экс кандидатов не рулит на пост президента, поразительно но моё личное мнение совпадает с вашим на 100%, может быть что я тоже из Гродно?))) не совсем согласен только в одном, вс таки новым президентом должен быть человек сведущий во всём что делалаось в стране как внешняя таки внутренняя политика, по моему хорошим кандидатом был бы Сидорский.
|
fleem
09.10.2011 // 18:29
|
В принципе, почти всеми странами бывшего советского союза правят бездельники, хапуги и козлы. А если внимательно приглядеться, то вряд ли найдется хоть одна страна, в которой все довольны властью. Именно по этому, в цивилизованных странах, конституция устроена таким образом, что бы эти высшие личности менялись как можно чаще. Возможно по этому у них и есть какой то прогресс. В нашем случае, а он действительно тяжелый и клинический, - можно все охарактеризовать одним словом - ЗАСТОЙ, а если быть еще точнее - ОТСТОЙ!!! Как когда то предположил Ленин, что страной может управлять любой (рабочий, колхозник...), так оно и действует. И к сожалению,интеллегенция в этом процессе не участвует. Как и в старые недобрые времена, она сидит.... А народ.... Народ у нас как овцы. Они блеют, конечно, но... в своем стойле. Есть оппозиция... Однако, такая же как и народ - ждет, что кто то другой свергнет Лукашенко, поставит кого либо из них во главе страны и.... наступит демократия и благодать. Народный сход прошел? А толку. Приняли очередную "тактику" и назначили время следующего собрания. Можно, конечно посетовать, что менты похватали всех активисов... А то они не знали, что так и будет!!!! Дураку было понятно, что в назначенный день кого то арестуют, место сбора займут под какое либо неотложное городское мероприятие, а то просто "заминируют", придумают субботники, ярмарки.... Хотя на месте властей, можно было ба не делать из-себя идиотов (хотя, что есть, то есть) - пусть собираются, пусть повозмущаются... Все равно дальше ничего не будет. Как пел Высоцкий - настоящих буйных мало, -вот и нету вожаков. Так и в Беларуси - достойные люди в президенство есть (Лукашенко не в счет), а народ в этом убедить и увлечь за собой - слабо. Так что следуещее собрание пройдет еще пассивней.... Как показывает практика (молчаливые протесты), с каждым разом все малочисленнее и малочисленнее. Надо было действоваь на пике событий, а теперь народ привык к тому что хреново, и... вроде можно потиху существовать. А больше белорусам и не надо. Чарка... шкварка..... гнилая иномарка..... Так что... прощелкали время перемен - все устаканивается. Ждите.. пока сам не окочуриться.
|
gavroch
09.10.2011 // 15:17
|
Беда в том, что Белоруссией правит толпа тунеядцев--бездельников, которые сами вообще не умеют работать и ничего не умеют создавать.
Это толпа паразитов, это клубок глистов, высасывающих все соки и всю жизнь из организма. Эти глисты не смогут перебраться в другой организм, они сожрут своего кормильца и сдохнут вместе с ним..... |
нет
09.10.2011 // 14:49
|
Пишется: свергать Президента белорусский народ явно не собирается. Слишком уж он его любит. Действительно странной любовью
Чтобы любить, должно быть уважение, потому что остальное – лизоблюдство. Это сравнимо с со столовой, когда голодному посетителю предлагается меню из одного стандартного комплексного горячего блюда и девяти экзотических холодных полусырых с черствыми сухарями. В таком случае. принятие посетителем горячего меню, в большей мере, является необходимостью принимать стандартное решения питания и не является ни любовью, ни лизоблюдством к заведующему столовой. Тем более, что за ним самое большое количество в мире на душу населения резиновых палок. Но здесь проявляется сам государственный строй власти. Как известно, деньги – это сила, в власть – это сила над деньгами. И кому принадлежит реальная власть? Конечно же, государству. Государству чиновников, вельмож или еще как-то там их назвать. А кому принадлежат деньги и все иное, выражаемое деньгами? О госказне – все известно. Но обороты в области «товар-деньги» совершают другие конкретные люди. И это богатые люди. В конкретном смысле, они имеют больше личных денег, чем те, которые управляют госказной, и гораздо больше чем у тех, кто создает ценности или помогает, способствует им, или охраняет и тех, и других, и третьих. Пока каждый сидит у персонального корыта-источника, не зная о других, было достаточно, к примеру, одним иметь, то, что позволяет товарооборот, вторых, - что сможет прилипнуть от госказны, третьих – тому, что остается на завтра от сегодняшнего пропитания. Но эти третьи все больше начинают осваивать вопрос, почему все это так происходит? И почему это происходит, с подозрением на то, что за их счет? Но никто не знает, кто может им помочь это понять? А еще больше, какая госсистема и кто конкретно в ней сможет обеспечивать что-то подобное справедливому распределению создаваемых в стране ценностей? И не только распределению, но и созиданию, созданию их количества, качества и доступности? И эта проблема во многом стоит в Беларуси, но она и подходит до остроты в Европе в целом и в Новом свете и в остальном постновом свете. |
|
|