siuko
10.08.2012 // 13:41
Моя позиция простая и конкретная – просветительская.
Просветительская, чтобы не было:
• народников конца 18 века, таких зомбированных самоубийц царских российских особ, разбойников-вождей-убийц,
• политиков и партийцев начала 19 века, таких зашоренных людей на псевдогениях разбойников-вождей партии и политики, к примеру, с ленинско-горбачевскими периодами,
• стирания памяти с истории народа и народов, какой бы она в действительности ни была, насильно заменяя ее на псевдоисторию-сказку, набора лжи, политики времен разбойников-вождей-царей-императоров.
Просветительскую в прошлом и в настоящем, чтобы слово «алюминий» означало «алюминий», но не «люминий», даже тогда, когда оруженосцы принуждают многократно повторять последнее, но не в качестве сленга.
О «просвещении нации в литвинскую веру».
Вера в правду, ложь, в светлое далекое, в религию, в Россию, в Белоруссию, в Литвинию… Да во все можно верить. Что касается литвинов, то это не столько вера, сколько история. Литвины – объединительное название племен на территории Беларуси, бывшее в ВКЛ и РП. А название «белорусцы», «белоруссия», «беларусы», «беларуссы», «белорусы» (кстати, программа Ворд это слово не подчеркнула красным цветом, а первые четыре – подчеркнуты, относя их к ошибке), слова внедренные Московией.
Первое название – внедрено во времена ВКЛ, второе – во времена РСФСР, а пятое – во времена РФ.
Как видим, кремль продолжает имперскую политику даже в таком простейшем вопросе, в вопросе удовлетворения просьбы беларусов словообразования по правилам русского языка от названия «Беларусь», но не от «Белоруссия».
Именно имперская позиция застолбилов «грамота.ру» с учеными степенями в свою очередь понуждает детальнее изучать общественные процессы, зафиксированные в истории. На основании чего, я пришел к поддержке некоторые историков, которые считают, что со времен от кривичей до древлян и лютичей было их объединительное название – литвины.
Далее, поскольку название «Литва» уже использовано, то, чтобы уйти от имперского насилия московии и «грамтоа.ру» в названии, есть смысл распространить в просветительских целях, а при не возражении беларусов, то и называться литвинами и Литвиния. А вообще-то, это вопрос споров и результатов научно-исторических исследований.
О политике.
Исходя из того, что политика – это борьба за власть, а властьимеющие любыми путями не желает ею ни с кем делиться, поэтому сегодня можно только изучать эти процессы, играть в беларускую игру «демократии» и заниматься просветительством настоящего, прошлого и прогнозами на краткое завтра.
При этом, накапливая профессионализм, экономические, исторические и прочие просветительские качественные стороны и этим убеждать общество и властьдержащих любыми способами и средствами о каких-то опасных ситуациях не только для далеких от власти, но и для самих тех, на коих держится такая власть.
А «изгадиться участвовать в выборах» - это дело личное, как и мнение, будь оно или личное, или групп людей.
О револиции.
Для меня революция, реформа – что-то подобное. Первое – когда «Голь на выдумки сильна», а второе – когда «правители на выдумки сильны». Хорошо если это на пользу стране и народу. А если только для конкретного лица или лиц – история это осуждает. Но, как говорят в народе, «Пока история осудит, бренное тело такого лица натешится негой».
О слове «Русь».
О нем уже говорилось выше. Вообще-то, это слово из истории. Историки могут прийти к согласию или это «русЬ», или это «русС». Это будущее, а может уже прошлое, если будет «литвины».
О риторике.
Научная риторика исходит из того, что следует разбить в пух и прах старые доводы, заменив их новыми. Так, к примеру, о системе Мира, была версия о «плоской земле, которая покоится на трех китах, слонах», ее заменили на систему с центром Земли, потом – с центром Солнца, потом – в Галактике и т.п. Но на практике, старые доводы не разбиты, а всего-лишь применяются в конкретных случаях. Так, плоская Земля используется в картографии, а три кита, на которых покоится Земля, тоже правдоподобна, поскольку поверхность - есть тонкая оболочка (в сравнении с диаметром Земли) из многих лоскутков. И т.п.
Ваше мнение я прочитал, но не намерен комментировать по некоторым не вполне значимым выражениям.
О положительной политики.
Поскольку реальная политика значительно отличается от политики в видимой/освещаемой сегодня части, а реально ее можем узнать, так лет – … после снятия всех грифов секретности, то я предпочитаю рассматривать реальную, повседневную экономику. Ту ее часть, которая может воздействовать на мысль, когда «Голь на выдумки сальна».