Обсуждение: Э-СТОНИЯ. 1. Wi-Fi между Длинным Германом и Толстой Маргаритой

Вспоминается Ленин и его революционная "лампочка". К сожалению, ситуация такая, что можно собрать хоть 100 000 подписей, но результата не будет.

Причин несколько.
1- Интернет доступ к которому могут иметь все и соответственно быть в курсе реальных новостей и т.п. в данный момент представляет угрозу для властей.
2- Чиновники просто боятся принимать самостоятельные решения.

В нашей ситуации начинать нужно с корня. Т.е. необходимо освежить саму систему. Не столь важно кто будет это делать, власть или оппозиция (а лучше и те и другие) но реформы крайне необходимы.

«Американцы потратили на внедрение системы электронных выборов миллиард долларов и в итоге сказали: не работает. Британцы тоже пустили на эти цели много денег, но без особого эффекта. Богатые арабские страны создали подобные системы, но их мало кто использует», — перечисляет наш собеседник. Латвия, Литва тоже пока отстают, добавляет он.

Наш собеседник, как бы корректнее сказать, не совсем прав. В Америке система е-выборов давно разработана, проводилось тестирование. На поставленный вопрос, возможны ли искажения результатов голосования, ответ был дан положительный. Именно поэтому пока от нее отказались. Идет дальнейшая разработка проекта. По этой причине систему отказались внедрять в Англии. Независимые эксперты говорят однозначно, пока не существует безопасных систем для е-выборов. Эстонцы же несмотря на ненадежность у себя ее внедрили. Проблем, нареканий много. Например, признанный специалист в этой области Барбара Саймонс, признала систему е-выборов в Эстонии несовершенной.

Таави Аас: "Засекреченные рапорты об э-выборах в Эстонии следует опубликовать".
Признанный инфотехнолог и эксперт по обеспечению безопасности интернет-голосований из США доктор Барбара Саймонс составила по прошедшего с 18 по 21 июля этого года визита в Эстонию отчет, касающийся безопасности э-голосований и в том числе ссылающийся на засекреченные отчеты.
По мнению вице-мэра Таллинна Таави Ааса, если рапорты сомневающихся в безопасности э-выборов в Эстонии доступны для общественности, следует также обнародовать рапорты тех, кто верит в безопасность голосования в интернете. Сделать это следует как можно быстрее и прекрасная возможность сделать это – два посвященным э-выборам и прочим э-услугам мероприятия ICEGOV и VoteID , которые пройдут на следующей неделе.
По мнению доктора Саймонс, система э-выборов в Эстонии не является безопасной, поскольку не отвечает многим общепризнанным требованиям. Так, избирателям не гарантирована секретность голосования, а их компьютеры беззащитны перед вредоносными программами, которые могут исказить результаты голосования. Также не исключено, что на результаты голосования может – намеренно или нет – повлиять деятельность тесно связанных с системой э-выборов и работающих в ней людей. Сервер э-выборов беззащитен перед атаками с любой стороны.
"Важно также то, что эстонская система э-выборов не является открытой и прозрачной, - добавил Аас. – Крайне проблематично то, что безопасность системы э-выборов Эстонии не проверялась независимыми экспертами по компьютерной безопасности. На недостатки в обеспечении безопасности э-выборов в Эстонии также обращается внимание в рапорте Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, затрагивающем последние прошедшие в Эстонии выборы".
Рапорт доктора Саймонс опубликован на сайте американской организации Verified Voting , выступающей за справедливые и честные выборы, по адресу http://www.verifiedvoting.org/estonia.

Кстати с большим нетерпением жду продолжения статьи. Но заранее уверен, что эстонцы показали себя с лучшей стороны и в остальных сферах: социальной, экономике, и так горячо любимым всеми белорусами сельском хозяйстве:)...а еще неплохо бы рассказать и об опыте других прибалтийских государств - Литве и Латвии.

это не слишком умное заявление...в свою очередь мне хотелось бы спросить, а зачем тогда существуют десятки тысяч чиновников и иже с ними, если они не в состоянии даже организовать несколько общедоступных точек беспроводного доступа в республике? Зачем эти циклопические, не окупающие себя Ледовые дворцы, понатыканные практически даже в самых глухих селениях и хуторах? Зачем содержать сотни тысяч ненужных милиционеров, идеологов и прочих?

По моему это статья - прекрасный и наглядный пример того, когда нация четко осознала свое место в мире, трезво оценила свои возможности (отсутствие богатых природных ресурсов), но при этом не потеряла веру в свои силы. Эстонцы не на словах, а на деле стремились к европейской цивилизации, к европейским ценностям, к европейскому рынку, а не гордо, но абсолютно бессмысленно, декларировали, что они "центр Европы". В принципе, похожего могла бы добиться и Беларусь...да вполне может и сейчас, время еще не упущено, если начнет движение в сторону реформ: в экономике, законодательстве, политике. К чему ее приглашает и Европейский Союз в рамках "Диалога о модернизации". Но по разным причинам белорусские власти упорно держатся за отжившие методы управления, методы прошлого века...всякая разумная инициатива душится, любые прорывные проекты, как белорусских экспертов, так и европейских, воспринимаются в штыки и объявляются чуть ли не идеологической диверсией и подрывом основ государства! Да и куда чиновникам, едва освоившим калькулятор, думать и внедрять методы "электронного правительства". А открытость и прозрачность власти, которой по праву гордятся эстонцы, да это просто смерти подобного для белорусских вертикальщиков, привычно обтяпывающих свои делишки келейно и за закрытыми дверями.

400 подписей в Гомеле за холявный net это круто. Пусть "ИХ ДОМ" попробует собрать средства на оборудование Wi-Fi для закрепления креативного начинания.