0987654321
18.06.2013 // 14:28
|
Поэтому я и требую, указать где я исказил роль частного капитала.
С другой ветки:
если нет -- надо срочно разрабатывать и внедрять.
Кто их будет разрабатывать при нынешнем финансировании науки? В США наука работает за бюджетные средства на пользу частникам и государственным фирмам, а в итоге на государство. В Беларуси гениальным решением перекидывают глобальные вопросы на частников. Каков итог? Технологии беларуским чиновникам выгодней покупать, а не финансировать науку.
Значит частник не в состоянии решить глобальные вопросы?
Зачем тогда подымать вой о приватизации, если частник не может решить вопросов?
Частнику не под силу финансировать науку полностью. Необходима материальная база, которую может создать только государство, а частник, как платящий налоги, может использовать результаты научных разработок через НИОКР, ОКР и т.п., т.е. приспособить под свои нужды.
И при чём здесь приватизация и при чём здесь вой? Бездоказательно принижение роли приватизации путём переноса на них невозможных для них задач?
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 14:20
|
Себе устрой ликбез, знаток всего.
Знатоку ликбез не нужен.
А ты на конкретику не переходи, когда разговор идёт о финансировании науки,
Ты написал:
Так почему на другой ветке ты пытался исказить роль частного капитала
Поэтому я и требую, указать где я исказил роль частного капитала.
[email protected]
пишет:
И приводится пример, разработка учеными беспилотника, но не говорят об огромной финансовой помощи со стороны государства.
|
|
0987654321
18.06.2013 // 14:14
|
Ликбез устраивать тебе я не собираюсь.
Себе устрой ликбез, знаток всего.
Деньгами всемирный эквивалент и есть их масса, а не беларуская модель.
И где вы видите роль частного капитала в разработке беспилотника? Ты что совсем уже с "глузду" съехал.
Конкретно указывай , где сказано о роли частного капитала в разработке беспилотника.
А ты на конкретику не переходи, когда разговор идёт о финансировании науки, знаток глузду. Тем более, что это подтвержает мои пояснения. Я тебе подробно объяснил про то, что по карману частнику, а что не по карману. У нас нет таких "мощных частников" способных финансировать науку на её нынешнем уровне развития, на это способно только государство. Я тебе США привёл в пример, но тебе как об стенку горох. Можешь ликбез себе устроить и поискать как финансируется в США наука и кто использует результаты исследований. Надеюсь теперь ты что-то понял.
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 14:08
|
Перечитал. Когда ты сдвинул всё на зарплату и он стал про зарплату продолжать
Я рассказал про механизм выдачи зарплаты бюджетникам в реальности. Ты можешь удостовериться у своих знакомых финансистов, показав мои ответы. Ликбез устраивать тебе я не собираюсь.
Так почему на другой ветке ты пытался исказить роль частного капитала и государственного бюджета в наке?
И где вы видите роль частного капитала в разработке беспилотника? Ты что совсем уже с "глузду" съехал.
Конкретно указывай , где сказано о роли частного капитала в разработке беспилотника.
|
|
0987654321
18.06.2013 // 14:00
|
Перчитай посты Taranda и мои ответы ему. И это не мои рассуждения, а реальность "модели".
Перечитал. Когда ты сдвинул всё на зарплату и он стал про зарплату продолжать. Когда он появится, то он и скажет - только про зарплату бюджетников он думал, когда писал свой пост "Taranda 18.06.2013 // 10:38" или вообще про финансирование бюджетников.
По теме другой ветки ( https://naviny.by/forum/messages/data/30939/?theme=2 ):
И приводится пример, разработка учеными беспилотника, но не говорят об огромной финансовой помощи со стороны государства.
Так почему на другой ветке ты пытался исказить роль частного капитала и государственного бюджета в наке?
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 13:49
|
Твои рассуждения о деньгах относится не только к зарплате бюджетников. А рассуждения "Taranda 18.06.2013 // 10:38" относятся не только к зарплате.
Перчитай посты Taranda и мои ответы ему. И это не мои рассуждения, а реальность "модели".
|
|
0987654321
18.06.2013 // 13:41
|
Только к зарплате бюджетников.
Твои рассуждения о деньгах относится не только к зарплате бюджетников. А рассуждения "Taranda 18.06.2013 // 10:38" относятся не только к зарплате.
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 13:36
|
финансированию бюжетников, а не только к зарплате.
Только к зарплате бюджетников.
|
|
0987654321
18.06.2013 // 13:34
|
Не мои расчеты, это действительность "белорусской модели".
Деньгами всемирный эквивалент и есть их масса, а не беларуская модель. А воровство из бюджета денег имеет свои особенности для каждого государства и это воровство повсеместно из-за наличия чиновников. А также из бюджета латаются дыры в экономике созданные этими чиновниками и самыми главными из них. Только в этом могут быть особенности.
Забываемся. Только для выплаты зарплаты бюджетникам.
А я так понял, что "Taranda 18.06.2013 // 10:38" оговорился, т.к. остальные выводы в данном его сообщении относятся именно к финансированию бюжетников, а не только к зарплате.
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 13:23
|
твои расчёты не работают.
Не мои расчеты, это действительность "белорусской модели".
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 13:19
|
Из всего тобой написанного выходит, что достаточно иметь только определённую сумму денег и больше ничего, чтобы всё в государстве развивалось.
Забываемся. Только для выплаты зарплаты бюджетникам.
|
|
0987654321
18.06.2013 // 13:13
|
Из всего тобой написанного выходит, что достаточно иметь только определённую сумму денег и больше ничего, чтобы всё в государстве развивалось.
Ничего не забыл? Ты слышал что-нибудь про накладные расходы, про материалы? По моим подсчётам - твои расчёты не работают.
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 12:59
|
А здания стоят и не ветшают, оборудование не изнашивается, новое не покупается... идеальная картина по кругообороту бюджетных средств на содержание бюжетников.
Здесь Вы должны понять, что зарплата бюджетникам выплачивается белорусскими деньгами, а они ВСЕГДА остаются в белорусской банковской системе, они никуда не вывозятся. Надо отремонтировать здание, купили стройматериалы за наличку и продавец отнес деньги в банковское хранилище, заплатили рабочим за ремонт, они тоже потратили, как писал выше, и деньги попали в хранилище.
Я написал в каком случае может быть катастрофическая ситуация.
|
|
0987654321
18.06.2013 // 12:49
|
А здания стоят и не ветшают, оборудование не изнашивается, новое не покупается... идеальная картина по кругообороту бюджетных средств на содержание бюжетников.
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 12:44
|
Это идеальная картина, далёкая от реалий. Если бы всё было так, как описывете, не было бы такой жуткой инфляции, девальвации и прочих прелестей колорита РБ.
Давайте разложим на составляющие.
Получил бюджетник зарплату. Начинает тратить: заплатил квартплату - деньги оказались в хранилище, купил продукты питания, деньги от продавцов оказались в хранилище, на остаток денег купили валюту - деньги оказались в хранилище. В следующем месяце вам выплатят зарплату с этого хранилища.
Было б другое дело, если б клиенты банка деньги не сдавали в банк, а хранили в "чулках", то тогда бюджетникам на зарплату не откуда было б взять их не было б физически. Но из-за боязни девольвации все стараются превратить их в валюту и белорусские деньги опять попадают в хранилище. Как видите, у непопулярности белорусских денег своя "прелесть" и "достоинство".
|
|
Taranda
18.06.2013 // 12:30
|
чтоб выплатить зарплату бюджетникам, деньги берутся в банке беспроцентно. И в результате траты этих денег бюджетниками, они возвращаются в банк снова и являются средствам выплаты в следующем месяце. Вот такой круговорот денег бюджетников.
Это идеальная картина, далёкая от реалий. Если бы всё было так, как описывете, не было бы такой жуткой инфляции, девальвации и прочих прелестей колорита РБ.
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 11:57
|
Речь шла о необходимости платить зарплату (кстати, весьма небольшую) БЮДЖЕТНИКАМ (учителя, врачи и т.п.), средства на которые идут в основном от налогов, которые платит предприятие с выпущенной продукции ПРЕДПРИЯТИЯ.
Вам даже и невдомек, чтоб выплатить зарплату бюджетникам, деньги берутся в банке беспроцентно. И в результате траты этих денег бюджетниками, они возвращаются в банк снова и являются средствам выплаты в следующем месяце. Вот такой круговорот денег бюджетников.
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 11:50
|
...находясь вне РБ? Сведения изнутри РБ - несколько другие.
Я СЕЙЧАС непосредственно работаю на МАЗе. А выезжать за рубеж мне никто не запрещал, и я это делаю временами.
|
|
Taranda
18.06.2013 // 11:42
|
Я имею непосредственное отношение к МАЗу,
...находясь вне РБ? Сведения изнутри РБ - несколько другие.
Не совсем так. Когда на МАЗе не было сбыта, то люди не работали по пятницам и планировали отпуска за свой счет. А за свой счет это значит, что зарплата не платится и подоходный налог не с чего взять.
Речь шла о необходимости платить зарплату (кстати, весьма небольшую) БЮДЖЕТНИКАМ (учителя, врачи и т.п.), средства на которые идут в основном от налогов, которые платит предприятие с выпущенной продукции ПРЕДПРИЯТИЯ. Работникам предприятий зарплату платит само предприятие и подоходный налог с зарплаты, особо существенной роли, при необходимости срочно найти средства на зарплату бюджетникам, не играет.
|
|
[email protected]
18.06.2013 // 10:49
|
Ограничения накладываются на КОЛИЧЕСТВО: заставляют гнать так называемый ВАЛ.
Я имею непосредственное отношение к МАЗу, и поэтому со всей ответственностью заявляю, что никто никакого ВАЛА и количества не требует в выпуске продукции, а требуют в нахождении новы рынков сбыта.
Поэтому органы управления, дабы иметь средства на выплату зарплат бюджетникам, а эти средства берутся из налогов госпредприятий, заставляют предприятия выпускать продукцию, чтобы иметь отчисления с налогов, откладывая на ПОТОМ заботы о продаже этой продукции.
Не совсем так. Когда на МАЗе не было сбыта, то люди не работали по пятницам и планировали отпуска за свой счет. А за свой счет это значит, что зарплата не платится и подоходный налог не с чего взять.
|
|
|
|