Обсуждение: Пять вопросов о приговоре по делу об убийстве Юлии Соломатиной

ex jet33 пишет:
Скатываемся к имиджу страны непуганных идиотов.
https://naviny.by/forum/messages/data/44405/?rand=666631290&theme=12 .

А еще были сообщения:

По версии обвинения, молодой человек, кстати, уже признавший свою вину, наносит девушке ножевое ранение, затем душит. А после – начинает буквально рубить тело на куски. Всем, чем попадется под руку.

По рассказам соседей, крики из-за этой двери доносились периодически. Слышали их и в ту злополучную ночь, но позвонить в 102 не догадался никто.

Соседи:
Были слышны крики. Сначала бег, потом крики девушки. Два раза крикнула - и все. И была тишина. Было такое странное чувство, почему она так кричит, мол, что он там с ней делает уже.

Напомним, по версии следствия, убийство Соломатиной было совершено 18 июля 2014 года в квартире Цинявских на улице Притыцкого. После убийства Павел позвонил матери и попросил ее срочно приехать.

Адвокат не исключил, что убийство девушки было совершено с целью скрыть другое преступление, чтобы избежать более тяжкого наказания.

При осмотре его квартиры были обнаружены вещественные доказательства, подтвердившие факт особо тяжкого преступления

Пишется: "Тело девушки было уничтожено до такой степени, что эксперты оказалист не в состоянии сделать конкретное заключение о том, каким способом было совершено убийство и что стало причиной смерти. В основе обвинения — показания подсудимых. Они, кстати, полностью признали вину.

Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/society/2015/2/5/ic_articles_116_188159/ ."

== Сами сказок наговорили и сами полностью признали вину.
Паспорт испортили, получили два года. К живому телу проявили Жестокость убийства и издевательств так усердно, что-то уничтожая на еще живом теле, что диву даешься, а не повторившийся это случай? И свидетелей няма, и шорохов няма, и криков жертвы няма. Усыпили, отравили, напичкали спайсом..

Ни один из пяти вопросов не снимет ни на йоту жестокость убийства. И даже добавляют факты: Девушка могла каким-то образом перемещаться по квартире размазывая кровь, жировые пятна и прочее, что могла от ужасного обращения и издевательства. Это могла быть уже не обязательно немая сцена, что никто не слышал. Больше похоже на квартирно-театральную сцену, что кого-то запугали. И теперь жить ему(ей, им) со страхом рядом.

Деяния рисуют другую картину: нигде нет и намека на продажу имущества. Также и Павел, укоряя коринфян за невоздержанность во время общих трапез, писал: «Разве у вас нет домов, чтобы есть и пить?"(1 Кор.) Размер и порядок взносов не был строго определен (1 Кор. 16.2). Совместные трапезы имели значение причащения к таинству и одновременно играли роль поддержки малоимущих. Павел призывал коринфян не допускать того, когда «иной бывает голоден, а иной упивается»(1 Кор. 11:21:22)

Читать полностью: http://www.km.ru/referats/77B3979E56954F1896A0186FE839DB9E .

По такому принципу можно дойти до обвинения «отказался сознаться в преступлении», и пострадать могут вообще невиновные люди»

== Чтобы поставить кривой тезис, много думали?
Здесь есть обвинение "сокрыты факты жестокого убийства жестокими методами обращения с телом девушки в неизвестном состоянии (с признаками жизни или, вообще, бодрствующей)", и на свободе могут остаться другие преступники этого убийства или же убийца(цы) понесет(ут) мягкую меру наказания.

Пишется: «Юрист Павел Сапелко уточняет: «Тогда следовало бы судить каждого преступника не только за кражу или убийство, но и за то, что они спрятали следы преступления. По такому принципу можно дойти до обвинения «отказался сознаться в преступлении», и пострадать могут вообще невиновные люди»

Читать полностью:https://naviny.by/rubrics/society/2015/02/05/ic_articles_116_188159/ .»

== Довод, который здесь приводит Павел, может ошеломить нас и вызвать у нас сомнение. Короче говоря, Бог волен делать, что Он пожелает, и человек не может и не имеет права подвергать сомнению Его решения, какими бы непостижимыми они ему не показались. Глина не даёт наставлений горшечнику. Мастер может сделать два сосуда: один – в качестве украшения, а другой – для каждодневного употребления, но самим сосудам до этого нет никакого дела. Именно так может Бог поступать с людьми. Павел приводит в пример египетского фараона, и говорит (Рим. 9,17), что он был именно для того поставлен на сцену истории, чтобы быть орудием, через которое Бог покажет свою карающую мощь.

Они не прятали следы преступления. Они прятали факты жестокого убийства, затушевав жестокое убийство жестокими методами сокрытия фактов жестокости.
И это, следствие, гособвинение и суд даже не рассматривали. Следовательно, суд поступил неправомочно и надлежит дело возвратить на повторное расследование, или передать копии материалов для проведения частного или журналистского расследования.
Эй, комиссары Мегре и прочие, приготовились…
Но госструктуры всем хрен кажут.

Пишется: «У матери и сына Цинявских была другая цель — спрятать следы преступления, избежать уголовной ответственности

Читать полностью:https://naviny.by/rubrics/society/2015/02/05/ic_articles_116_188159/ .»

== Ан, нет, господа кривословы. Никаких следов они не прятали и от УК не убегали.
Они сами сдались. Они сами признались. Их сказке о «дождике сверху» гособвинение взяло за верх истины. Но запросто могли взять за истину, что кот убил девушку, когда она наступила ему на яйца.
И прятали они не следы убийства, а факты жестокого, возможно, группового, или с целью продажи органов, убийства.
И это однозначно - сознательное хладнокровное убийство по заранее спланированному плану. Удивляет только то, почему же не стал убийцей кот?