Обсуждение: Девять стран ЕС считают Россию угрозой

Недавно Российские СУ-24 поиграли с пендосами на F-16 в кошки-мышки у Прибалтийских границ.Нота протеста была.Ведь бомбардировщик СУ-24 способен нести ядерное оружие.

zdeshny
28.10.2010 // 11:41 По моему мнению, страны Балтии сейчас являются большей угрозой безопасности России, чем она для них. Посмотрите, что происходит в последнее время: увеличилось количество военных учений НАТО на территории Эстонии, Латвии и Литвы; идет переоборудование военной инфраструктуры под стандарты НАТО – аэродромов, баз, дорог. Если кто-то думает, что это будет испытательным полигоном для последующего применения многонациональных войск в Афганистане (как г. Кушка в Советском Союзе), тот глубоко ошибается. Планы здесь реальные и далеко идущие: отработать порядок и обеспечение приема многонационального контингента войск для проведения крупномасштабных операций по урегулированию кризисов. А кризисы можно создать и искусственно. Например: ущемляются права латышей в Псковской области или литовцев в Белоруссии; коренное население Калининградской области митингует за отделение от России; Россия как правопреемник СССР что-то должна прибалтийским странам за долгие годы «оккупации» («Ну ладно, так уж и быть, давайте нам часть природных ресурсов…») и т.д.
Господа прибалты почему-то вдруг забыли, что статью 5 Вашингтонского договора еще пока никто не отменял, согласно которой каждый член НАТО находится под защитой всех стран Альянса, следовательно, агрессия против одного государства-члена НАТО равносильна агрессии против всего Альянса. Так что нечего бояться высоко оснащенному Западу уже далеко не такой сильной России, все больше «опускаемой» необдуманными реформами.


Если продолжать так считать, как пишете вы, то никогда в мире толку не будет (возможно, так оно и есть, ибо греховен человек и не всегда добрые помыслы имеет...), так и будем друг друга бояться и каждый шаг оппонента как угрозу национальной безопасности рассматривать...

По моему мнению, страны Балтии сейчас являются большей угрозой безопасности России, чем она для них. Посмотрите, что происходит в последнее время: увеличилось количество военных учений НАТО на территории Эстонии, Латвии и Литвы; идет переоборудование военной инфраструктуры под стандарты НАТО – аэродромов, баз, дорог. Если кто-то думает, что это будет испытательным полигоном для последующего применения многонациональных войск в Афганистане (как г. Кушка в Советском Союзе), тот глубоко ошибается. Планы здесь реальные и далеко идущие: отработать порядок и обеспечение приема многонационального контингента войск для проведения крупномасштабных операций по урегулированию кризисов. А кризисы можно создать и искусственно. Например: ущемляются права латышей в Псковской области или литовцев в Белоруссии; коренное население Калининградской области митингует за отделение от России; Россия как правопреемник СССР что-то должна прибалтийским странам за долгие годы «оккупации» («Ну ладно, так уж и быть, давайте нам часть природных ресурсов…») и т.д.
Господа прибалты почему-то вдруг забыли, что статью 5 Вашингтонского договора еще пока никто не отменял, согласно которой каждый член НАТО находится под защитой всех стран Альянса, следовательно, агрессия против одного государства-члена НАТО равносильна агрессии против всего Альянса. Так что нечего бояться высоко оснащенному Западу уже далеко не такой сильной России, все больше «опускаемой» необдуманными реформами.

Ещё при совке пришлось ехать на поезде с болгарами.Тогда существовал миф о Болгарии,как о 16-ой республике СССР.Так вот,когда я затронул эту тему,то напоролся на то,что почти всё "болгарское купэ" друзьями нас славян,проживающих тогда в СССР,не считало.
А что говорить о сегодняшней Болгарии,как члена ЕС и НАТО?Будут тупо делать то,что им скажут,т.к. стоят на четырёх точках и лают по отмашке.

Болгария вообще непонятно.... Обязана России освобождением от турков..... Но это ж мнение дельцов от власти, а у них свои тараканы.

Да вся эта прибалтиская шайка-лейка всегда использует любой момент,чтобы укусить из подворотни,словно шавки,Россию.Но почему Болгария,Австрия и Испания опасаются России?Они ведь даже не граничат с ней.

Приятно слышать, что кто-то еще считает Россию угрозой своей государственной безопасности. Среди них, конечно же, новые члены НАТО, особенно те, которые болезненно отреагировали на операцию российских войск по принуждению к миру Грузии в августе 2008 года. Тогда представители польской элиты вместе с друзьями-прибалтами открыто стали на сторону Саакашвили, увидели «будущую российскую угрозу» западным странам и попросили США увеличить свое военное присутствие в регионе. Или вспомните откровения отдельных польских и балтийских политиков по результатам проведения совместных российско-белорусских учений «Запад-2009». Здесь вообще сплошные фобии – якобы отрабатывался захват одного из приграничных с Белоруссией государств.
Раз боятся, значит уважают, значит еще не до конца Сердюков своими организационными мерами развалил российскую армию. Слава богу, хоть один боеспособный союзник есть на западном направлении, в случае чего способный нанести удар под дых на границах Псковской области. А белорусы вместе с россиянами как оттачивали свое воинское мастерство, так и будут оттачивать. Так было и в 20 веке, и в 2009 году, так будет и в 2011-м на российской территории. Пускай боятся.

Как только появляется необходимость внедрения в массовое сознание той или иной мысли, в ход сразу же идут ссылки на результаты, полученные в ходе опросов общественного мнения.
Сразу становится понятно, на чью мельницу льют воду господа из Европейского совета по исследованиям. Озабоченные проблемой создания собственной системы безопасности в европейском регионе, ЕС рассматривает Россию в первую очередь в качестве партнера, а не противника, и во взаимодействии с которой весьма заинтересованы США. Подтверждением тому стала прошедшая встреча президентов Франции, России и канцлера Германии. У США, кстати, свой взгляд на европейскую безопасность.
И уж совсем непонятен испуг стран Балтии, которые предоставили свою территорию и приняли активное участие в учениях стран НАТО, направленных отнюдь не на решение миротворческих задач. Так что, кто кому угрожает – еще очень большой вопрос.