Обсуждение: Задайте вопрос кандидату в президенты Ярославу Романчуку

Я.Романчук при ответе на некоторые вопросы поступил как в анекдоте о НКВД, когда обвиняемому положили на стол лист с резолюцией виновен, обвиняемый ответил, так здесь нет доказательств вины, а ему, ты читай и находи. Обвиняемый, прочитал и не нашел доказательств. А его головой о лист на дубовом столе, читай и находи, читай и находи, читай и находи. И так до крови на лице.
Надо было бы все же ответить.

Наблюдатель имеет право оставаться до конца выборов и произвести записи сказанных цифр после подсчёта, до упаковки бюллетеней, так что не скажите. Просто наблюдатели обычно уже уходят к этому времени.

Ярослав, где Вы черпаете силы и энергию для такой активной деятельности, которую Вы сейчас ведете? Вот в своем дневнике Вы писали, что радуетесь очередному докладу Европейского банка реконструкции и развития, а все-таки, какая была последняя художественная книга, которую Вы прочитали? А когда последний раз были в кино? :)

1.Если вы станете президентом, вы всё начнёте сначала (ну как у нас славян принято - мы всё сломаем и построим заново) или будете использовать уже имеющююся с некоторыми корректировками?
2.Соответственно вытекающий вопрос из первого - У вас есть хорошие специалисты, которые займут высшие посты власти или вы будете также использовать старые кадры (если они соответствуют положению по своим знаниям и опыту).
3. Да и успехов вам на выборах, добра в жизни.

Ярослав, намерены ли вы сотрудничать с представителями нынешней власти в случае своей победы?

Что Вы предпринимаете против фальсификации голосования на избирательных участках, как Вы относитесь к высказыванию Юрия Воскресенского? Напомню им сказанное, что «Голосование пройдет в строгом соответствии с действующим законодательством. Подсчет голосов будет открытый для наблюдения. Есть новая инструкция ЦИКа на этот счет. Вкратце: бюллетени нужно демонстрировать всем наблюдателям. В случае сомнения того, где стоит отметка избирателя, наблюдатель имеет право требовать показать бюллетень ему и это обязаны сделать», также он предложил «Давайте сравним результаты комиссий с представителями оппозиции и комиссий без таковых и потом обсудим. Думаю, результат будет примерно одинаков».
А он является идеологом, членом избирательной комиссии Мингорисполкома, и часто ссылается на А.Лукашенко, Л.Ярмошину, А.Зимовского.

Мне, с небелорусской «матчынай мовай», симпатизирует Ваше отношение об отказе от насильственной белорусизации языка, да равно и к символике БНФ. Но я неравнодушно отношусь к этим вопросам. Особенно меня донимает ситуация сегодняшнего дня, когда читая/слыша некоторых белорусских авторов и не понимая смысла отдельных слов, или встречая разного написания/произношения таких слов у разных авторов, не можешь верить в то, что авторы пользуются официальным орфографическим словарем белорусского языка. Также разняться разными авторами оценки и по белорусской символике. Я уже предлагал на форумах и также предлагаю Вам оценить возможность разрешения скрытого противоречия по вышеуказанным проблемам. Суть в следующем. На посты Министров образования, культуры, информации, председателя Белтелерадиокомпании назначать лиц, которые могут писать и говорить на белорусском языке, а кто не желает писать и говорить из вышеприведенной категории по-белорусски, в месячный срок со дня инаугурации заменить - на соответствующих требованиям.
После того, как с их инициативой будет проведена «люстрация-кастрация» орфографического словаря и правил белорусского языка, можно вернуться к вопросу государственного языка. К этому времени уже может вырисоваться отношение и к символике.
Будучи Президентом, какие первые шаги в вышеприведенных вопросах предпримете?

Отношения Белоруссии и России, на мой взгляд, также осложнены перебранками между масмедия России и контридеологами команды А.Зимовского. Что, возможно, приводит к личному затрагиванию чувств лидеров этих стран. В связи с чем, вопрос не экономический. С высоты Вашего мнения, как Вы оцениваете происходящее в информационной и политической сферах отношений между этими странами и что пожелали бы усовершенствовать/изменить?

Если оценивать проведение приватизации бывшего общенародного/советского в России, Украине и Белоруссии, то можно видеть, что, по моему мнению, наиболее честно приватизация проведена в Украине. А в Белоруссии приватизация или проведена или еще предстоит ее проведение/завершение. Ситуация не всеми осмысливаемая. Есть только официальные заявления о приватизации госпредприятий посредством распродажи. Как Вы оцениваете приватизацию по-белорусски, и какое видение к приватизации в рамках Вашей программы/действий?

В ответ на сценарий А. Зимовского, Вы объявили свой сценарий. Но пока действует не Ваш сценарий и, вообще, неизвестно, имеется ли он. Если не секрет, и он имеется, могли бы Вы рассказать о нем хотя бы вкратце?

Будучи в Брестской области Вы на границе Белоруссия-Украина-Польша в одностороннем порядке выкопали пограничный столб. Хотя такое действие в оригинальной форме выполнено в рамках предвыборной программы, но он Вами сделано и на основе определенных предпосылок реализации, в случае успеха, на посту Президента. Однако представители от официальных властей этих стран, насколько мне известно, обошли вниманием такой жест, возможно, будущего Президента. И некоторые избиратели такой игнор восприняли, как игнор к фиговым листочкам Вашей программы, и людям от этого особо нечего иметь. Хотелось бы из Ваших уст услышать, что люди будут иметь от Ваших односторонних пограничных упрощениях при игноре со стороны Украины, Польши/ЕС?

Если избиратели поверят Вашей программе о создании одного миллиона рабочих мест, то простой расчет показывает, что даже из всех 6,7 млн. чел избирателей за Вас могут проголосовать почти 15%. Однако, согласно официальной статистики о безработных, их количество значительно меньше одного миллиона и процент голосов за Вас будет значительно меньше. Сама цифра разности между количеством созданных Вами рабочих мест и количеством безработных (из которых есть люди без мотивации к труду), отталкивает избирателей. И, по моему мнению, довольно существенно. Какими аргументами Вы можете усилить позиции этой стороны программы?

Ярослав, очень интересны следующие вопросы:
1. В случае если вы не станете президентом на этих выборах будете ли вы баллотироваться на следующих?
2. Опять же, в случае если вы не станете президентом, каковы ваши дальнейшие планы? Я, например, очень хотел бы вас видеть у руля экономики страны, конечно не представляю как это осуществимо, но все же интересно, чем думаете заняться вы сами.
3. Как вы относитесь к площади 19го декабря? Как вы думаете какая у нее цель в масштабах страны? Что она даст для нашей страны?

г-н Романчук. Судя по тому что сейчас декламирует Лукашенко, практически копируя в своей программе всё то, о чём за годы его правления говорила оппозиция. То есть мы наблюдаем радикальный разворот на 180 градусов. В связи с чем вопрос: по вашему мнению, реально ли в его положении, учитывая весьма натянутую внешнеполитическую обстановку в его взаимоотношениях с окружающим Беларусь миром, и с выстроенной им структурой управления государством, произвести все эти заявления об экономических преобразованиях в жизнь, либо они так и останутся чисто на декларативном уровне? И чем это по вашему грозит Беларуси в краткосрочной перспективе на 1-2 года если у него это не получится? В общем дайте краткий прогноз, как экономист.

Вдогонку к предыдущему посту:
Слушал недавно выступление господина Терещенко... Не нужно быть гением, чтобы сделать курс доллара к рублю 1:3, нужно просто деноминацию сделать, как в 2000-м, отбросить 3 нуля. Но я абсолютно не понял, каким это образом инвестором для предприятий выступит само государство, выкупив у предприятий акции? Оно даст команду Нацбанку напечатать отечественных бумажек, купит за них акции частников и возьмёт управление в свои руки? Я первый раз такое слышу, прокомментируйте пожалуйста, может я что-то не так понял.

ПРЕКРАСНЫЙ вопрос. Встающий ПЕРВЫМ, когда начинаешь думать на тему "смены" . И на который Власть вкладывает в голову ответ КАЖДЫЙ день: оставить все как есть. на этом ответе с горечью можно было остановиться ДО момента, когда стали набираться КРЕДИТЫ, и местные стали требовать огромные деньги на провдения дня города, новый год, ремонт бани, благоустройство.. и т.д. и стало понятно, что РАБОТАТЬ НУЖНО ТОЛЬКО НА НЕГО. Каждый день, только на то, чтобы ОН оставался на месте... они продадут Все и россиянам, западу, на это и будут жить. а когда у нас ничего не останется, кроме долгов по кредитам, - Ваш вопрос будет не актуальным. подождем?

Ярослав, у Вас самая лучшая программа из всех кандидатов, читаю толковые и понятные, к тому же интересные мне, как экономисту, статьи на сайте НИЦ Мизеса, решил отдать свой голос на выборах за Вас. Но есть некоторые позиции, которые мне не совсем ясны.

Вы выступаете за свободный рынок труда. Это чревато некоторыми негативными последствиями: Беларусь наводнит дешёвая рабочая сила из Средней Азии, а также из таких стран, как Грузия, Азербайджан, Армения, эти люди займут место отечественных работников строительных специальностей, водителей маршруток, наводнят рынки. Они также должны где-то жить, значит железнодорожные вокзалы страны наводнятся данными людьми, также создадутся предпосылки к образованию трущоб (сегодня есть только более или менее благополучные микрорайоны), а это преступность и все вытекающие отсюда обстоятельства. Может, всё-таки стоит оставить некоторые ограничения на "импорт людей из "третьих" стран", чтобы потом не тратить деньги на устранение последствий?

Вы выступаете за легализацию проституции. Почему? Ведь даже легализация на определённых условиях (как в Латвии - можно услуги предоставлять только в своём либо съёмном жилье) лишь отчасти решает такую проблему - нелегальная всё равно остаётся (улицы, гостиницы, "по вызову" из газеты "из рук в руки" - говорящее в этом случае название, кстати, и др. - кто не хочет тратить деньги на обследование, на съём жилья и т.д.), и на борьбу с ней нужно тоже тратить деньги и время... Потом не все венерические заболевания обнаруживаются сразу, после обследования может пройти несколько недель, прежде чем найдут симптомы того же сифилиса, а клиентов будет обслужено и заражено немало за это время... Потом нужен контроль за регулярностью медобследований, а обследования стоят денег, не каждая захочет их делать регулярно, и один из тех людей, которому нужно будет показывать эти справки, наверняка "возьмёт на лапу" и будет отпускать их так... В общем, кроме сегодняшних бюрократических инстанций, которые имеют возможность "крышевать" проституцию (милиция, "высший" персонал гостиницы), мы получим ещё и врачей (выдающих одобрямс при прохождении обследований), налоговые органы (в случае проверок, если той же справки не хватает, или к чему ещё придерутся)... Не проще ли проституцию запретить и по-настоящему с ней бороться (высокие штрафы для проституток и клиентов, увольнение из "органов" "крышующих" милиционеров, штрафы "крышующим" гостиницам), оставив воздух только для объявлений в газете "из рук в руки", даваемых со скрытым смыслом (под видом знакомств или "массажных салонов"), чтобы занятие и пользование услугами данного бизнеса было, что называется, на свой страх и риск?

Уважаемый Ярослав! Существует немалое количество семей,не сумевших по разным причинам в отведенный срок приватизировать квартиру,в связи с этим 2 вопроса как к возможному Президенту РБ:
1. Изменится ли статус основных квартиросъемщиков на арендаторов по рыночной стоимости(что-то подобное предполагает разрабатываемый палаткой новый жилищный кодекс)?;

2.Не нарушит ли арендаторство конституционное право гражданина РБ на жилье,т.к. государство-собственник(в лице конкретного чиновника)может не продлить договор аренды (например по идеологическим причинам или гражданин не сможет оплачивать по рыночной цене квартиру,задолжает госуд-ву и также лишится в итоге жилья,в кот. вложил средства на ремонт,установку разл.счетчиков и т.д.)?

Спасибо.

смешно
В современной Беларуси выборы- фарс.
Голоса избирателей не считаются вообще. РЕЗУЛЬТАТЫ проставлены заведомо. Это преступная деятельность группы лиц во главе с Лукашенко А.Г. В эту группу входят ВСЕ претенденты на пост главы исполнительной власти, участвующие в выборах 2010года. Они – псевдооппозиция, актеры в декорациях псевдовыборов. Цель спектакля: видимость легитимности существующего режима – состоявшиеся Выборы. Главное для них, чтобы человек ПРИШЕЛ на избирательный участок, подписался в ведомости. А дальше, как сказал Сталин: «не важно, как проголосуют, - важно, как подсчитать». Объявят «элегантные» результаты.

НЕ ПРИДТИ на выборы! БОЙКОТИРОВАТЬ! Так можно проголосовать, ПРОТИВ нынешнего главы исполнительной власти. Только так можно подсчитать количество голосов ПРОТИВ! И вот почему:

НЕУЧАСТИЕ В ГОЛОСОВАНИИ - ЭТО ЗАКОННО!
Те, кто говорят о выходе на площадь после выборов, подразумевают противозаконные действия с непредсказуемыми результатами. Они провокаторы. Их цель – ослабление борьбы, направление ее в тупиковое русло, репрессии против активных белорусов и, быть может, ужесточение диктатуры. А простое НЕУЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ- конституционное право гражданина РБ!

НЕУЧАСТИЕ В ГОЛОСОВАНИИ – ЭТО ПРОСТО!
Почти на каждом участке работает наблюдатель, он подсчитывает количество пришедших на выборы людей, это единственное, что можно «наблюдать». Игнорирование псевдовыборов - прямое действие, жест несогласия с ложью, который БУДЕТ ЗАФИКСИРОВАН! Будет подсчитано число НЕПРИШЕДШИХ.

НЕУЧАСТИЕ В ГОЛОСОВАНИИ – ЭТО ЭФФЕКТИВНО!
Ты знаешь, что таким образом твой голос ПОДСЧИТЫВАЕТСЯ, но так, как ты реально голосуешь: ПРОТИВ существующей диктатуры.

Цель будет достигнута: ВЫБОРЫ НЕ БУДУТ ПРИЗНАНЫ СОСТОЯВШИМИСЯ!
Если в них примут участие меньше половины избирателей включенных в списки голосования.

Если бы Вам предложили работать в команде нынешнего президента, к примеру, возглавить или помочь в разработке и осуществлении программы либерализации, Вы бы согласились?