Обсуждение: КГБ рассматривает три версии теракта в Минске

Это совершенно не главное. Если вы не понимаете, то я вам расскажу, что видокамеры наблюдения - это видокамеры очень низкого качества по сравнению с профессиональными видеокамерами - разобрать чего происходит можно, можно даже кого-то распознать. Но если человек упрется, то может вполне доказать, что это не он, а просто похожий на него человек и предоставит алиби. Признание - это хорошо когда есть другие неопровержимые улики, а так - это пустой звук - и мы это знаем из своей истории, как заставляли людей признаваться, что они шпионы, диверсанты, троцкисты и т.д., и т.п.

полнейший ..., радоваться доказательствам преступления?

А какие доказательства вам нужны еще, мне интересно ????!!!! Есть самое главное - видеозапись и признание.

Доказательст - кот наплакал. О каких доказательствах мы знаем? О видео в разрешении 400 линий на кадр?? И о признании во всех грехах??
Очень, очень мало.

Viktor1
13.04.2011 // 14:26

Виновность определяет суд.
---------------------------------
Самый "чэсны"белорусский суд...

[quote="Viktor1"]

Хорошо, поправляюсь, не виновных, а подозреваемых. Но доказательств же достаточно, что не может не радовать. Главное, что сработали оперативно и быстро раскрыли.

Виновность определяет суд.
А найти можно и топор под лавкой.

Главное, что раскрыли и нашли виновных.

Ха-ха-ха.
Осталась одна:
http://news.tut.by/tragedy/223253.html

Что именно вы видели?

Это я видела вчера в передаче ОНТ "Открытый формат". Или это официальная точка зрения?

Это не версии, а слухи и домыслы "кухонных мыслителей". В СМИ много чего пишут, одна комсомолка чего стоит. Сами знаете, какие там "профессионалы". Верить можно только официальной информации.

Три версии всего-то? Кошмар. Вот и профессионалы. Я слышала как минимум еще три, причем в СМИ.

Хозяина населения.

теракты совершаются для запугивания, но только кого? Населения? До сих пор не слышно что бы кто то в этом признался, а возможно просто опять мы не знаем?

Ха-ха-ха.
В итоге вполне отчетливые кивки на:
1 версия - завистливых оппозиционеров;
2 версия - обиженных оппозиционеров;
3 версия - сумасшедших оппозиционеров.

Политическая задача ясна, теперь ждем козлов отпущения.

а кто будет решать кто виноват? Или сначала положим кучу людей, а потом спишем на то, что они могли быть террористами?

Я бы их суду не предавал. Вспомните терракты в мадриде - кошмар да и только, но всех участников просто нашли мёртвыми на разных концах европы. Вот это работа спецслужб и адекватный ответ - извлечь информацию и ликвидировать.... С такими нельзя по-другому!

все были бы рады этому, но судя по всему, всей правды мы как обычно не узнаем...

Как вариант, причастность самих властей с целью якобы оправдания для подавления любых проявлений недовольства и инакомыслия... особенно, если учесть фразу Лукашенко, что он предупреждал... Получается, что он герой на белом коне, а все кто против - ... ну сами понимаете... Но, лично мое мнение (не навязываю) - слишком много наш лидер лишнего говорит. Имеется ввиду открытая поддержка таких как и он лидеров явно засидевшихся на троне. Как правило - все они из "третьих" стран с достаточно простыми нравами - чуть что - сразу за "калаши". Так что не исключено, что дали понять - лучше сиди тихо, пока до тебя очередь не дошла. Тем более, у некоторых имеется подозрение об участии наших наемников в Ливии, да и с неприличными "понтами" укрываем некоторых друзей - преступников из братских республик......... Но в любом случае - совершивших этот теракт следует обязательно найти и предать суду.