Обсуждение: «Хельсинки 2.0». Станет ли Минск площадкой для нового глобального диалога?

1. "Те хельсинкские соглашения были нарушены, когда Россия аннексировала Крым..." А Косово - что это было? "Это нога у кого надо нога"? 2. "Поскольку сейчас в отношениях Беларуси с Европой и Америкой наблюдается довольно заметное потепление..." Сколько это в долларах - инвестиций и кредитов? 3. "Стоит, кстати, обратить внимание и на тот факт, что сама Москва как-то не слишком энергично выступает в поддержку белорусского проекта, по крайней мере публично..." Если бы я был российским чиновником, я бы тоже его не поддерживал. Ну какой интерес ехать в Беларусь? Чего тут не видели? То ли дело Европа: Вена, Женева ну или там Хельсинки. Да и командировочные побольше будут.

Конечно не станет, потому что есть Хельсинки - столица приличного более или менее внеблокового государства.

Конечно не станет, потому что есть Хельсинки - столица приличного более или менее внеблокового государства.

"Возможно, что ссылка на Косово могла бы пройти, но только в одном единственном случае. Если бы отжатый так успешно Крым оставили бы независимым (формально) государством, пусть под полным контролем Кремля, но со статусом ЮО или Абхазии..." Не, ну вы зачтите, что "отжатие" Крыма обошлось без "гуманитарных бомбардировок". Кстати, термин придумал великий гуманист и правозащитник Вацлав Гавел.

"Возможно, что ссылка на Косово могла бы пройти, но только в одном единственном случае. Если бы отжатый так успешно Крым оставили бы независимым (формально) государством, пусть под полным контролем Кремля, но со статусом ЮО или Абхазии..." Не, ну вы зачтите, что "отжатие" Крыма обошлось без "гуманитарных бомбардировок". Кстати, термин придумал великий гуманист и правозащитник Вацлав Гавел.

"обошлось без "гуманитарных бомбардировок"." Империя 21-го века, будь то США или Китай - вовсе не дама, "приятная во всех отношениях", как заметил однажды Леонид Радзиховский. Но применительно к российскому вопросу важно лишь то, что такая империя все же очень сильно отличается от Британской, классической империи века XIX. И действует тоже иначе. А Россия - империя старая. И если бы привычная историческая логика всегда имела место быть, то она сошла бы со сцены еще сто лет назад вместе со своими "одноклассниками", империей Гогенцоллернов и Австро-Венгрией. Большевики продлили ее бытие еще на 70 лет, правда, уже на совершенно новых принципах, подчеркнуто дистанцируясь от старой монархии. Позже, после 1991-го, после ухода союзных республик всем показалось, что в длинной истории распада поставлена точка. Россия-РФ получила исторический шанс, период времени для того, чтоб завершить переход от обломка империи к современному федеративному государству. Более того, пришли деньги (очень немалые) из-за роста цен на нефть, которые можно было потратить на то, чтобы завершить реформу безболезненно. Россия получила, в значительной мере авансом, членство в G8. Еще более, она получила даже возможность восстановить свое влияние сверхдержавы. Если не в одиночку, то в альянсе с самой мощной экономикой Еврозоны, посколько немцы спали и видели Россию в роли своего естественного союзника. Единая Европа от Бреста (французского) до Владивостока - помните эти, времен Медведева, мечты? А ведь интересный, очень интересный мир мог бы получиться, если бы не...

К сожалению, все эти шансы российская элита упустила. И то, что мы видим сейчас, до боли напоминает предреволюционную ситуацию в России на рубеже XIX-XX веков. А именно - архаичная структура общественных отношений с рудиментами не то что феодализма, а даже и родо-племенного строя (Кадыров) - гиперцентрализованная, чудовищно неэффективная и тотально коррумпированная система госуправления - совершенно колониальная система распределения доходов, при которой в условной "метрополии", т.е. Москве, обращается 80% всех финансовых потоков, производимых для нее "замкадьем" - при том, что на пике цен на нефть Россия выбралась в группу стран с доходами населения существенно выше среднего, по неравенству распределения этих доходов она стабильно в лидерах с конца, в компании беднейших стран Африки. Т.е. задачи, которые стояли еще перед революцией 1905 года, так до сих пор не решены, 112 лет спустя. Так насколько исторически длительным, по-вашему, может быть "крымнаш" и весь имперский ренессанс?

лол