Заграница

В Казахстане судят организаторов жанаозенской провокации

 

В прикаспийском городе Актау идет судебный процесс над тремя подсудимыми, один из них — лидер незарегистрированной партии «Алга!» Владимир Козлов.

Жанаозен стал камнем преткновения международного масштаба. О декабрьских столкновениях в городе нефтяников заговорил весь мир. И это эхом раздается до сих пор. Английская журналистка Джоанна Лиллис, специализирующаяся на освещении центральноазиатских событий, в резком тоне выдвинула свою безапелляционную версию о случившемся.

Для справки: конфликт в Жанаозене, выросший из забастовки нефтяников в открытое неповиновение властям, столкновения с полицией, грабежі и мародерство, превратил этот некогда благополучный город в горячую точку как для республики, так и вне ее. В ходе противостояния полиция открыла огонь, 15 человек погибло. Почему такое произошло в Казахстане — стране миролюбивой, многоконфессиональной, но спокойной?

Д.Лиллис, защищая «героя» своей статьи — В.Козлова, считает, что «… власти республики проводят черту между реализацией гражданами законного права на политическое выступление и преступным деянием…» Но разрушенный в ходе беспорядков город — это ли не преступление? В ходе следствия доказана провокационная работа самого Козлова, которого обвиняют в возбуждении социальной розни, в призывах к насильственному свержению конституционного строя, в организации преступной группы... Официальное следствие также пришло к выводу, что беспорядки в Жанаозене разжигались "третьими силами» за пределами Казахстана, а исполнялись активистами на местах. Следствие полагает, что массовые беспорядки в своих политических целях организовывал из Лондона опальный олигарх Мухтар Аблязов — с помощью Муратбека Кетебаева из Казахстана (в настоящее время он тоже находится в Великобритании).

«… Данный процесс заставляет задаться вопросом о свободе слова в Казахстане…», — продолжает в своей статье госпожа Лиллис. Но если бы только в свободе слова была вся соль этого конфликта, то вряд ли Козлов оказался бы в зале суда. До этого он ведь тоже не стеснялся в выражениях, но на скамье подсудимых не оказывался.

Далее Лиллис недоумевает, почему некоторые фрагменты суда проходят на казахском языке, которого не понимает подсудимый. В Казахстане суд в выборе языка ориентируется на подсудимого. Но в данном случае несколько свидетелей не владели русским языком, поэтому был организован синхронный перевод. Вообще-то, «правдолюбцу» Козлову не мешало бы знать язык и тех, кого он якобы защищал, к тому же говорящих на государственном языке страны.

«... Власти заявляют, что ценят законную оппозицию, утверждая при этом, что Козлов и остальные подсудимые намеревались разжечь массовые беспорядки. По словам же критиков, власти манипулируют законом с целью подавления законных проявлений инакомыслия…», — пишет далее Лиллис. Оппозиционер Козлов, он же лидер виртуальной партии «Алга!», он же один из людей Аблязова, — далеко не агнец, каким его пытается представить журналистка. В ходе проверки при регистрации партии «Алга!» оказалось, что в ее списке сплошь и рядом «мертвые души». Государственная регистрация была приостановлена для исключения фальсификации. При рассмотрении дел следственными органами выявлено, что Козлов тесно сотрудничал с Аблязовым. По указанию своего руководителя—олигарха он активно участвовал в «раскачивании» якобы проблемных казахстанских вопросов. Вряд ли за просто так. Ведь в итоге у безработного Козлова оказалось в собственности 14 квартир во всех областных центрах, особняк в престижном районе Алматы, дорогие автомобили и прочие элементы роскошной жизни. И на «раскачку» ситуации в стране хватило, и на себя, дорогого.

Что ж, Аблязову, разворовавшему БТА банк (системообразующее финансовое учреждение Казахстана), есть чем субсидировать зачинщиков бунта. Но нужно ли это простым казахстанцам? Спросите у них: нужна ли была им трагедия в Жанаозене?

Миллионы скажут — нет!

Кто скажет: да?