Суд отклонил жалобу газеты «Узгорак» и БелаПАН по делу об оскорблении председателя организации инвалидов

16.02.2015 / 16:31 / Происшествия Просмотры: 666 Обсудить

Могилевский областной суд признал законным решение суда Горецкого района по делу об оскорблении председателя местной организации инвалидов Тамары Колтуновой, в котором она обвинила газету «Узгорак», журналиста Владимира Лапцевича и информационную компанию БелаПАН.

Напомним, 18 декабря 2014 года районный суд взыскал с газеты «Узгорак», Владимира Лапцевича и БелаПАН солидарно 6 млн. рублей по делу об оскорблении Колтуновой. Ответчики не согласились с решение райсуда и подали кассационную жалобу.

На суде представители ответчиков подчеркивали, что исследуемые публикации, как в газете «Узгорак», так и на сайте БелаПАН, имели целью представить общественности конфликт, разгоревшийся в горецкой организации инвалидов, часть членов которой обвинила председателя Тамару Колтунову в неуставной деятельности и несправедливом распределении гуманитарной помощи. В 2013 году Колтунова подала в суд на четырех инвалидов — Софью Шатобу, Валентину Тишкович, Светлану Михеенко и Капитолину Землякову, которых обвинила в клевете. В результате неоднократного рассмотрения суд признал недоказанность вины четырех инвалидов по отношению к Колтуновой. Выступления на судебных заседаниях участников процесса стали предметом освещения в СМИ. В публикациях были представлены позиции обеих сторон конфликта, которые они выражали в открытом судебном заседании при присутствующих в зале и под протокол.

Ответчики подчеркивали, что опровержение высказанных на суде утверждений невозможно, поскольку они являются мнением конкретных людей и оно уже опровергается в публикациях противоположным мнением Колтуновой. Она в свою очередь утверждала, что опубликованные слова оппоненток нанесли вред ее чести, достоинству и деловой репутации, за что и должны нести ответственность журналисты.

Несмотря на доводы ответчиков, суд принял решение оставить их жалобу без удовлетворения.

Ответчики по делу намерены продолжить обжалование в вышестоящих судебных инстанциях.