Другие материалы рубрики «Экономика»

  1. Банкротство госпредприятий. Топ-10 крупных дел за последний год
    За год в Беларуси открыто больше двадцати новых дел о банкротстве государственных предприятий, имеющих значение для экономики...
  2. Сто дней правительства. Страной рулят банкиры-реформаторы?
    6 апреля исполнилось ровно 100 дней со дня назначения нового руководства правительства и Национального банка…


Экономика

От девальвации рубля белорусской экономике легче не стало

 

С момента девальвации национальной валюты прошел практически месяц. Однако эксперты не считают, что одномоментное 20-процентное снижение курса рубля принесло белоруcской экономике значительное облегчение.

За январь курс белорусского рубля по отношению к доллару США снизился на 25%. На торгах Белорусской валютно-фондовой биржи 30 января был обновлен исторический максимум рубля — 2 752 за 1 доллар (рост за день сразу на 30 рублей). И оснований говорить о том, что наш рубль прекратит свое почти свободное падение, пока нет.

Несмотря на рост курса доллара, спрос на валюту на торгах валютно-фондовой биржи по-прежнему высокий. 30 января он превысил предложение в 15 раз. Нацбанк не может удовлетворить потребности всех желающих.

Напомним, на пресс-конференции 28 января глава Нацбанка Петр Прокопович заявил, что девальвация была вынужденной мерой, чтобы «минимизировать последствия финансового кризиса», поскольку все основные торговые партнеры также девальвировали свои денежные единицы.

«5 лет мы имели стабильный курс национальной валюты. В этом году мы были вынуждены произвести корректировку курса рубля и перейти к привязке рубля к корзине из трех валют — доллару, евро и российскому рублю», — сказал он, выразив надежду, что больше в этом году падения рубля не будет.

Однако в том случае, если курс российского рубля и евро к доллару и дальше будет слабеть, Нацбанк должен будет снижать курс белорусского рубля к американской валюте более высокими темпами, чем по отношению к другим валютам, входящим в корзину.

Глава Нацбанка на пресс-конференции, правда, отказался комментировать возможную динамику курса белорусского рубля к корзине валют во 2-м квартале, сказав, что сделать прогноз будет возможно лишь по итогам 1-го квартала. Однако намерение главного банка страны осталось прежним: выдержать запланированный коридор колебаний к корзине (плюс/минус 5%) по итогам года. Эксперты, правда, в выполнимости этого намерения сомневаются.

Единственным положительным моментом девальвации экс-руководитель Национального банка Станислав Богданкевич считает некоторое снижение спроса на валюту. «Он был бы еще больше, если бы не девальвация. Да, спрос остается огромным, но это связано с состоянием дел в экономике, а не в банковской и финансовой системах», — сказал эксперт «Белорусских новостей». По его словам, в условиях, когда дефицит торгового баланса не сокращается, спрос на валюту будет только расти.

Пока же государство для обеспечения стабильности белорусской экономики и финансовой системы делает основную ставку на внешние заимствования, о чем заявлял на упомянутой пресс-конференции Петр Прокопович.

Станислав Богданкевич считает, что на внешних кредитах можно продержаться лишь какое-то время. Требуется кардинальный пересмотр экономических отношений в стране. Тех же шагов, которые сегодня делает власть, явно недостаточно.

В частности, нужны жесткие меры по ограничению рублевой денежной массы в стране. В первую очередь, по мнению Богданкевича, нужно ограничить доступ к деньгам для многих государственных предприятий: «Многие из них находятся в плачевном состоянии, их склады забиты неликвидной продукцией, а государство продолжает накачивать их кредитами, причем на льготных условиях».

Станислав Богданкевич считает, что нужна также дальнейшая девальвация рубля. У государства пока есть возможность административно держать курс — за счет внешних кредитов и продажи госсобственности. Однако падение рубля будет продолжаться, считает эксперт: «Я думаю, этим не закончится. Чтобы погасить спрос, нужно, чтобы доллар и евро стали дорогими. Чтобы денег хватило только на ту валютную выручку, которая поступит от предприятий. Внешние кредиты нужно направлять не на погашение валютного спроса, а на модернизацию экономики, создание новых рабочих мест. А так не успеваем получить один кредит, как его тут же проедаем».

Станислав Богданкевич надеется, что правительство все-таки решится признать кризис в экономике и начнет разрабатывать подлинную программу реформирования, а не делать косметический ремонт существующей модели. «Люди, которые создавали затратную экономику, они никуда не делись. Они по-прежнему у власти», — сказал он.

Поэтому, по его мнению, нужно привлекать к руководству людей рыночных взглядов, которые много лет говорят о необходимости либерализации экономики и свободы бизнеса. Провести инвентаризацию законодательства. «Сейчас создают какой-то общественный совет при Администрации президента. И меня туда включили. Но я не уверен, что мы сможем на что-то влиять», — отметил экс-глава Нацбанка.

Оценить материал:
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Недостающие 15 раз приходится закрывать полученными кредитами, внесенными в ЗВР, торги всегда закрываются в ноль...эх! Ничего! нам бы до весны продержаться, экономика то у нас - сезонная...А весной щавель пойдет, крапива. Подорожник опять же можно собирать, сушить и в Смоленске в аптеках сдавать. Потом лето, тут уж разгуляемся, а по осени будем циплят считать.
  • (((...спрос на валюту на торгах валютно-фондовой биржи по-прежнему высокий. 30 января он превысил предложение в 15 раз. Нацбанк не может удовлетворить потребности всех желающих.))) Кто- нибудь мне может объяснить, как это бывает, что спрос в 15 раз превышает предложение, а курс практически не меняется? Что это за экономика такая? Это просто плохой анекдот.
  • Какие-то статейки странные... Вот Вам пресловутая "национальная оценка". Мы не просчитали, насколько действительно необходимо провести девальвацию, чтобы большая часть предприятий действительно смогла разгружаться от своей продукции, мы провели в 20,5% процентов потому, что у "нас не было выбора"... Да и Богданкевич хорош..."завалены склады, а их продолжают накачивать льготными кредитами..." Не надо...сейчас не 94 год, нужно владеть информацией нынешнего времени. Нет сейчас льготных кредитов (население не в счет).
  • Зачем ругаться, друзья? Вся система построена так, что бы было хорошо ОДНОМУ человеку. А если кто не в курсе, то номер моего паспорта ПМЖ чуть выше 600 000. Насколько я понимаю, не я первый "свалил". Пусть теперь все председатели всех банков (и не только) "рулят как хотят"!!!
  • ты может спустись с небес на землю. .... а то всё в фантазиях своих ковыряешься.
  • Удивительно автор подал материал. Складывается, что он не слушал ни выступление Прокоповича, ни читал интерьвью Богданкевича. Я не увидел тех моментов, на которые так "напирает" (намекая) автор. Цитаты, к примеру, "из Прокоповича": «В этих условиях (кризис) мы не сможем решить поставленные перед нами задачи, если не обеспечим необходимый объем внешних заимствований, которые позволят стабильно работать экономике». «мы не могли рисковать соглашением с МВФ, слишком много было поставлено на чашу весов». В связи с этим власти Беларуси согласились на разовую девальвацию «осознанно, понимая все негативные последствия в части имиджа Национального банка». «У нас не было выбора». «надо на порядок увеличить приток прямых иностранных инвестиций». «Собственными силами мы не сможем обеспечить положительное сальдо. Прямые иностранные инвестиции позволят создать новую экономику и решить эту задачу». «Однако, это возможно лишь в условиях либерализации и дебюрократизации экономики». А вот здесь интервью Богданкевича: http://www.camarade.biz/page/1/bo/18033/article.html http://bel.biz/news/16971.html В частности: "...лично у меня нет оснований сомневаться в правдивости слов П.Прокоповича. Думаю, что государство на множественность обменных курсов действительно не пойдет. А вот ограничить покупку валюты в условиях ее дефицита, потребовать, чтобы импортеры обосновывали необходимость ее приобретения Нацбанк и правительство могут." "Если в европейских странах малый и средний бизнес производит около половины ВВП, то у нас - в пределах 8-10%." Я не нашел в этих выступлениях каких-то "жутких" разногласий. По-делу говорили. Оба. Хотелось бы, вдобавок, пересмотра роли бизнеса (особенно малого и среднего) в экспорте (реализации). Разумеется на законных, "налогооблагаемых" условиях. Действительно же. Ряд предприятий "завален" продукцией. Сидят на ней "как сычи", или как в анекдоте "...а что не съем, то понадкусываю". Отдали бы коммерсантам хоть часть какую (как китайцы), а производителям с МИДом, ТПП и проч. больше набо бы съемом барьеров (заградительных пошлин) во внешней торговле занималься, а не "башмаки залежавшиеся сидеть-надкусывать".