Экономика

Либерализация экономики не спасет ее от кризиса?

В последнее время правительство не устает подчеркивать, что в преодолении кризиса делает ставку на либерализацию экономики. Свои меры предлагает и бизнес-сообщество. Правда, тех, кто верит, что в результате либерализации бизнес сможет задышать полной грудью, не так уж много. В то же время среди государственных экспертов звучат сомнения о надобности в условиях кризиса ускоренной либерализации, а также призывы более осмотрительно относиться к откручиванию «гаек» в экономике.

«В условиях кризиса роль малого предпринимательства приобретает очень важное значение. Для его развития предпринимаются меры, предусмотренные планом по либерализации», — заявил 11 марта замминистра экономики Беларуси Андрей Тур. По его словам, уже в первом квартале планируется реализовать 52 мероприятия, предусмотренные этим документом. К слову, первоначально это планировалось сделать в течение всего 2009 года, однако правительство решило ускориться.

«Тезис о том, что либерализация нас спасет, не совсем правильный», — высказался днем ранее в ходе заседания совета директоров БНПА замдиректора Центра системного анализа и стратегических исследований Национальной академии наук Беларуси Георгий Гриц.

По его словам, в нынешних условиях «мы работаем» по принципу «пришла беда — отворяй ворота». В то же время он отметил, что решения, которые принимаются, носят тактический характер, тогда как стратегического плана — куда идем, что будет после кризиса — у правительства нет. И такой подход является «тупиковым».

Как отметил эксперт, государство не просчитывает возможные последствия от введения тех или иных мер. Это видно по проектам нормативных актов, которые приходят на согласование в Академию наук. «Ну кто же против заявительного принципа? Дали свободу бизнесу. Видим, что в разы становится больше компаний», — отметил он. Однако в условиях, когда еще нет элемента прозрачности, то есть нельзя определить, кто учредитель, какова у него кредитная история, как фирма выполняет свои договорные обязательства (а такой системы, по его словам, в Беларуси нет), правительство может получить много новых проблем. В частности, рост фирм-однодневок и серых схем, опасается Георгий Гриц. «Питательная среда» для этого в стране есть: склады предприятий перегружены товарами, а многие директора «спят и видят», как бы сбыть свою продукцию.

Несколько лет назад, привел пример замдиректора Центра системного анализа НАН, были частые случаи мошенничества со стороны подставных структур. «Приезжали россияне, брали на консигнацию или реализацию продукцию белорусских предприятий, а потом пропадали. Этих фирм, оказывается, не существовало. Они были только на визитках. Боюсь, как бы благие намерения не обернулись, как у Черномырдина: хотели, как лучше, а получили как всегда», — отметил эксперт.

Желание правительства «сиюминутно погасить пожар» в экономике за счет либерализации — не лучший способ бороться с кризисом, считает Георгий Гриц. Например, замдиректора Центра системного анализа НАН называет сомнительным предложение вернуться к неденежной форме расчета — векселям и бартерному обмену: «Это не решение проблемы. Мы просто погубим нашу экономику».

Также несерьезным он считает предложение использовать российский рубль в условиях его девальвации, нестабильности и мизерной доли в международных финансовых расчетах.

По словам Георгия Грица, кризис также не лучшее время менять модель управления экономикой: «За рубежом доля госрегулирования увеличивается, а мы декларируем либерализацию». Правда, он тут же заметил, что кое-где гайки открутить можно: «Конечно, у нас такой запас госрегулирования, что есть возможность сделать послабления». Однако, подчеркнул он, «ни в коем случае» государство не должно отказаться от регулирования. А в том, что это все-таки может произойти, эксперт выразил свои сомнения.