Экономика

Беларусь отпугивает инвесторов

Участники и эксперты ll Международного форума предпринимательства, проходящего в Минске, единодушно сошлись во мнении, что в Беларуси нет приватизации. Также специалисты отрасли отметили, что примеры национализации предприятий — отрицательный сигнал для инвесторов, пишет БелаПАН.

Управляющий директор компании Lebortovo Capital Partners Сергей Левин, в частности, заявил: «Приватизация в стране вообще не ведется. Если ранее правительство пыталось дискутировать с представителями бизнеса о приватизации, то теперь даже дискуссий не ведется».

Что же касается приватизации таких крупных госпредприятий, как «Беларуськалий», МАЗ, МТЗ и других, являющихся «достояниями республики», — это «отдельный вопрос», добавил Левин.

«У нас есть крупные собственники недвижимости, например Мингорисполком, Управление делами президента. Может, мы не будим приватизировать флагманы, а начнем с простых объектов недвижимости, простых вопросов», — предложил бизнесмен.

В свою очередь председатель Белорусской научно-промышленной ассоциации (БНПА) Александр Швец высказал мнение, что «отсутствие списков приватизации еще более усугубило ситуацию». Речь идет о трехлетних планах приватизации, которые были отменены решением президента. Теперь приватизировать можно любое предприятие при определенных условиях и правилах согласования с госорганами. «В той ситуации, которая была ранее, наличие плана подвигало власти делать конкретные шаги по приватизации. Его отсутствие просто свело на нет эту работу», — заявил Швец.

«Кто носитель этой идеи по приватизации? Кто-нибудь из правительства понимает, для чего нужна приватизация? Понимают ли это должностные лица, которые курируют предприятия или отрасли?» — задался вопросами глава БНПА. По его мнению, у чиновников «нет понимания, для чего нужна приватизация в завершенном смысле, или оно слабое».

Швец согласился с Левиным по поводу приватизации крупных предприятий, которые являются базовыми для отраслей. «Есть масса малых предприятий, или просто имущество, которые тоже почему-то не приватизируются», — отметил он. Чиновники, добавил Швец, просчитывают выгоду от самой продажи, но не учитывают выгод, которые сможет дать государству приватизированное предприятие через 5-10 лет работы.

В ходе дискуссии спикеры также затронули вопрос о последствиях национализации таких предприятий, как «Коммунарка» и «Спартак».

«Я считаю, что приватизация — это благо, потому что частные предприятия более эффективны, — подчеркнул председатель правления ЗАО «МТБанк» Андрей Жишкевич. — Но в данном случае речь идет не о примерах приватизации, а о реприватизации или национализации». Это, по словам Жишкевича, «создает мощный отрицательный сигнал будущим инвесторам».

«Допустим, через полгода начнется массовая приватизация, но инвесторам надо понимать, что в Беларуси может случиться и обратный процесс. И это будет долго отравлять желание участвовать в приватизации. Это более серьезная проблема, чем замедление темпов приватизации», — отметил банкир.

Советник-посланник, заместитель главы посольства Германии в Беларуси Питер Деттмар подчеркнул, что информация о ситуации с «Коммунарокой» и «Спартаком» распространилась и за пределы Беларуси. «Инвесторы, которые могли бы быть заинтересованы в инвестировании в Беларусь, получили негативный сигнал. Может быть, есть хорошие причины по национализации «Коммунарки», я в этом не эксперт. Но сигнал для внешнего мира — крайне отрицательный», — заявил дипломат.

Он напомнил о том, что в истории белорусской экономики существовало право «золотой акции», которое затем было отменено. «Мы сейчас имеем то же самое, но в скрытой форме. И такое положение трудно объяснить иностранным инвесторам, поскольку их отпугивает возможность потерять свои инвестиции», — сказал Деттмар. «Приватизация должна проводиться как положено, в четких правовых рамках», — заявил представитель посольства.