Другие материалы рубрики «Выборы»
-
Кто ж его посадит? Он же уже сидит!
Оппозиция обсуждает вариант выдвижения политзаключенного единым кандидатом на президентских выборах 2015 года… -
«Справедливый мир»: о едином кандидате идут разговоры, а не переговоры
Белорусская партия левых «Справедливый мир» намерена участвовать в переговорах по избранию единого кандидата от оппозиции...
- В ЦИК не собирается проводить выборы президента в марте-апреле 2015 года
- Депутату местного совета от БХД до сих пор не выдали удостоверение
- Лидер брестской организации «Справедливого мира» вновь подала в прокуратуру жалобу на областную и городскую избирательные комиссии
- По данным НИСЭПИ, явка на местных выборах была на 20,4% меньше той, которую зафиксировал ЦИК
- ОГП: давление на спикеров продолжается и после выборов
- Ермошина: серьезных нарушений на выборах нет
- Игорь Ляльков: Минск стал лидером по числу фальсификаций
- Лукашенко: выборы будут честными, открытыми и справедливыми
- Лукашенко проголосовал на выборах депутатов в местные советы
- …и выпить за торжество народовластия
Выборы
Верховный суд отказал наблюдателю из Могилева в иске к ЦИКу
Как сообщает БелаПАН, Верховный суд отказал наблюдателю из Могилева в возбуждении дела по его жалобе, касающейся информации, размещаемой на сайте ЦИК.
Наблюдатель от общественного объединения БНФ "Адраджэньне" в Могилевской областной избирательной комиссии Борис Бухель пожаловался в Верховный суд на незаконное, по его мнению, сокрытие информации со стороны ЦИК. По утверждению Бухеля, ЦИК не опубликовал более 80% своих постановлений, сайт комиссии неудобен в навигации, а также отсутствует белорусскоязычная версия.
Верховный суд заявил, что "возможность обжалования таких решений действующим законодательством не предусмотрена". "Кроме того, решения по данному вопросу Центральной комиссией не принимались", — указывается в определении Верховного суда. Определение является окончательным, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
Борис Бухель, комментируя ответ Верховного суда, подчеркнул, что он не обжаловал никаких решений ЦИК, а обжаловал действия (бездействие) ЦИК, нарушающие его права и законные интересы, а также отказ восстановить и соблюдать их.
"Верховный суд в нарушение ч. 1 ст. 61 Конституции отказал в возбуждении дела за неподсудностью ЦИК — якобы Избирательным кодексом не предусмотрено обжалование в Верховном суде неразмещение всех постановлений ЦИК. А мое требование сделать сайт ЦИК двуязычным и привести его в соответствие с техническими требованиями соответствующего постановления Совмина суд в постановляющей части определения вообще обошел полным молчанием", — сказал Бухель.
По мнению наблюдателя, Верховный суд нарушил его право на независимый и беспристрастный суд, а также ряд статей Избирательного кодекса, в которых говорится о гласности при подготовке и проведении выборов, гласности и открытости в работе ЦИК.
В настоящее время комментариев к этому материалу нет.
Вы можете стать первым, разместив свой комментарий в форме слева