Мнения других авторов

Все материалы рубрики «Мнение»



Мнение

Евгений Липкович. ДИАЛОГИ. Соломонов суд

 

Евгений Липкович

Евгений Липкович. Родился в 1958 году в Минске. Закончил физико-математическую школу, учился в БПИ. С тридцати лет не работает на государство. Женат, любит жену и дочь. Не любит телевидение и другим не советует.

— Папа!
— Нет.
— Ну, папа!
— Нет, я сказал.
— Пожалуйста, еще немножко.
— Сколько раз тебе можно повторять – нет. Выключай телевизор.
— Ладно.
— Бери папку.
— Что там?
— Читай.
— Что это за женщины?
— Читай.
— Чего они хотят?
— Ты будешь читать дело или нет?
— Ладно….
— Правильно.
— И что я должен сделать?
— Ты понял, о чём речь?
— Ну, ребёнок. Одна говорит, что это её ребёнок, а вторая – что её. Чего тут не понять.
— Одна врёт.
— Все врут. Ты же сам говорил.
— Да, все врут.
— Ну, и обеих посадить к чертям собачим.
— Хорошо. Обеих, так обеих. Надо определить за что.
— За неправильный переход улицы.
— За что, за что?
— Сейчас посмотрим. Где кодекс?
— На полке. Нет, это «Стихи» Быкова. Левее. Да. Следующая.
— О, в одной книжке всё издали. Так. Коммерческий шпионаж…. Оскорбление чести и достоинства президента….Организация и руководство преступной группой….Выманивание кредита….Тонированные стёкла…. Всё? Другого кодекса у нас нет?
— Чем тебе этот не угодил?
— Так за что же их садить-то? Тут нет ничего….
— Думай. Шевели мозгами.
— Чёрт. Вот задачка….
— А кто обещал, что будет легко. Я тебе не обещал.
— Давай их посадим за выманивание кредита.
— Они не брали деньги….
— Тогда не знаю. Может, их вообще отпустить?
— Нельзя.
— Да, отпускать нельзя. Раз уж привели, значит, отпускать нельзя. Посадим за коммерческий шпионаж, а ребенка отдадим в приют. Может, кто из иностранцев его усыновит.
— А за чем они шпионили, ты подумал?
— Мало ли за чем. Засекретим всё. И со всех подписку возьмём о неразглашении.
— Хорошо. Это твоё решение?
— Да.
— Но одна невиновна.
— Значит, ей дадим меньше. Год, а второй — три.
— Какой?
— Которая невиновна.
— А которая невиновна?
— Ну…э…
— Вот. Понял, наконец. Дошло.
— Понял, конечно. Я с самого начала понял. Та, у которой украли ребёнка, – плохая мать, если такое позволяет. Её надо лишить родительских прав.
— Разумно.
— Значит, не будем давать ей меньший срок. Дадим столько же, сколько и воровке. И пусть все знают, что за детьми надо смотреть в оба. Правильно?
— Молодец!
— Значит, обеим по три, а ребёнка в детдом. Папа, можно, я телик посмотрю?

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

Оценить материал:
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Самое страшное, что так есть. Вы не юрист? Очень точно подмечено: люди, которые решают такие вопросы, решают их именно так. Потому что те, кто имел совесть, понятие о юридической этике, даже элементарное знание законодательства, работают в других местах... А "в одной книжке издали" - это шедевр !!!!!!!!
  • О методах судить не берусь(т.к. на дворе век нанотехнологий), но "благодарность" будет наверняка не самой ожидаемой(отцом), а причина будет типо "Ты меня детства лишил".... Для этого не надо быть Нострадамусом чтобы понять, что будет с ребенком которому в 5 лет, генералы честь отдают...
  • Не исключено, что сынуля, по давней традиции, папашу подушкой придушит.
  • боюсь приемник, белорусскими деньгами расплачиваться уже не сможет...:(
  • Нет, лучше деньгами
  • Самое страшное, что так будет... каким может быть преемник, если он не знает материнской ласки. Липкович, вы провидец?