Мнение

Максим Жбанков. КУЛЬТ-ТУРЫ. Шуба-дуба-Холмс

 

Доля народных героев проста и предсказуема: сперва восторг, потом — ажиотаж. Затем сдержанное почитание. Усталость. И в финале — карикатуры, анекдоты и камео в «Симпсонах». Те, кто попроще, проходят все стадии за пару лет (или даже месяцев). Персонажи рангом повыше зависают в топе наших сердец на пару-тройку поколений — но и до них рано или поздно доберутся поп-культурные рационализаторы и утилизаторы. И тут уж выбор прост: радикальный апгрейд с повторным выходом на орбиту или необратимое превращение в заводную обезьянку. Скрипачу, кокаинисту, боксеру и лучшему уму Британской империи мистеру Шерлоку Холмсу не повезло: он угодил в руки мистера Гая Ричи.

Максим Жбанков. Культуролог, киноаналитик, журналист. Преподаватель «Белорусского Коллегиума». Неизменный ведущий «Киноклуба» в кинотеатре «Победа». В 2005-06 годах — заведующий отделом культуры «Белорусской деловой газеты». Автор многочисленных публикаций по вопросам современной культуры в журналах «Мастацтва», «Фрагмэнты», «pARTisan», на сайте «Наше мнение».

Бросим пустые понты и не будем кричать: «Ах, какой Холмс после Ливанова!» Да разный, дамы и господа, очень разный — и до Ливанова и после. Эксцентричный сыщик из викторианской Англии — совсем не наше личное достояние и давно уже растаскан на весьма неканонические поп-тексты. Его дописывали и комментировали. Его бесконечно экранизировали (особенно тут отличилось, естественно, британское ТВ). Его заставляли бороться с нацистскими шпионами и волками-оборотнями. Его превращали в алкоголика и бездарного актера. Загоняли в мультфильмы. Пародировали. И строчили вдогонку сыскному эпосу глубокомысленные исследования типа «Доктор Ватсон был женщиной». Про замечательные штучки типа вокальной бригады «Доктор Ватсон» умолчим из сострадания. За сто с лишним лет своей публичной жизни великий сыщик изрядно поистрепался.

Джеймс Бонд — другое сокровище британской империи — в таком случае начинал жизнь заново (как в памятном «Казино Ройаль»). В новом «Шерлоке Холмсе» все с виду похоже — но по сути совсем иначе. Криминальному таланту Гая Ричи после симпатичного, но насквозь вторичного «Рок-н-рольщика» и бурного семейного кризиса был необходим успех. И реанимация мистера Холмса тут пришлась как нельзя более кстати. Поп-герой в «Шерлоке Холмсе» — не цель, а средство. Тут жизнь заново начинает не легендарный сыскарь, а бывший «мистер Мадонна». Почувствуйте разницу.

«Шерлок Холмс» — не дань любви и симпатии старомодным штучкам отшельника с Бейкер-стрит, а отчаянный боевой клич бывшего мастера бандитских головоломок: «А я еще вот так умею!» Ну да, умеет. Больше никаких уголовных хохмочек, прыжков камеры и клипового монтажа! Все вполне солидно и мастеровито. Старый Лондон прописан тщательно и дотошно. Злодеи в лучших традициях дешевого чтива: глаза горят, зубы гнилые, котелки набекрень. Ряженая массовка безупречна. Весьма трогательно смотрится наспех нарисованный недостроенный Тауэрский мост — почти как незаконченная Эйфелева башня. Сюртуки и мундиры сработаны на славу. Корсеты налицо. Медные краны начищены до блеска. Полисмены на местах. Корабли спущены на воду — и доблестно затонули. В общем, с фактурой тут все в порядке. Проблемы с другим: как — и зачем — ей распорядиться.

Вместо честной экранизации Конан-Дойля нам впаяли очередной апокриф — суматошную историю о том, как Холмс с Ватсоном спасали родную страну от злобного секретного общества. Такое уже случалось — хотя бы в «Молодом Шерлоке Холмсе» Барри Левинсона. Но суть в другом. Вялый сюжет с массой длиннот и неувязок нужен, судя по всему, лишь для того, чтобы нанизать на него несколько неплохих диалогов (слишком коротких, чтобы запомнить), три живописных потасовки (строго расписанных: одна в начале, другая — в середине и третья, разумеется, в финале), пару прыжков в окно и цирковое антре «Бобик, умри!» (дважды). И даже это можно было бы простить ради эффектного портрета главного героя.

Но основной проблемой «Шерлока Холмса» стал… сам Шерлок Холмс. На фоне вполне корректно исполненного Ватсона (Джуд Лоу) мистер Холмс в версии Роберта Дауни-младшего выглядит фатальной ошибкой. Актер, в активе которого числятся (заметьте!) Чарли Чаплин и комиксовый Железный человек, сыграл как обычно, как умеет — на давно заученных и отточенных ужимках богемного алкоголика и повесы (что, к слову, весьма недалеко от его реальной жизни). Случилось страшное: Холмс оказался смешным. Из сдержанного сухопарого джентльмена с медальным профилем он превратился в моложавого всклокоченного недотепу с вечно вытаращенными глазами, постоянно влипающего в дурацкие ситуации. И хватающегося за скрипку, как мартышка за банан.

Холмс без тайной работы интеллекта? Холмс без внутреннего достоинства, помноженного на стальной характер? Холмс без драмы вечного аутсайдера, обреченного на бесконечную починку скверно работающего социального механизма? Кому он такой нужен… В нынешнем маппет-шоу есть клоуны и поярче.

Персонаж Дауни — сыщик для двоечников. Вызывающий не тихий восторг, а буйный ржач. Этот Холмс — картонная марионетка, скачущая на фоне компьютерного задника. И потому его реальный конкурент — вовсе не советский телесериал, а старый диснеевский мульт «Приключения мышонка-сыщика». Там тоже шутейно сплясали на мотив классического детектива. Но с гораздо большим вкусом. И с реальной любовью к оригиналу.

А тут получилось нечто странное. «Код да Винчи» в ретро-дизайне. Поминки по жанру. Одноразовое балаганное шоу. Шуба-дуба-Холмс.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».