Мнения других авторов
- 29.03 // 12:54 Владимир Подгол. МЕЖДУ СТРОК. Брюсу Бакнеллу — мы помним Будапештский меморандум. А вы? // Статья
- 28.03 // 12:46 Рыгор Кастусёў. ЛІНІЯ ФРОНТУ. Як інвестыцыі закапваюцца ў зямлю // Статья
- 27.03 // 12:38 Анна Красулина. ТАЛАКА. Как реформировать энергетику Беларуси и избежать войны // Статья
- 26.03 // 15:22 Андрей Дмитриев. ПРАВДА. Мечты Лукашенко и реальность // Статья
- 25.03 // 19:17 Ярослав Романчук. КРИЗИС. Чиновники-башмаки // Статья
Другие Мнения этого автора
- 24.12 // 12:35 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Лягут ли беларусы под немецкие танки? // Статья
- 10.12 // 10:14 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Лох педальный или сосут хрустальный? Патриотическое эссе // Статья
- 03.12 // 10:32 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Утопит ли правительство Лукашенко? // Статья
- 12.11 // 12:21 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Агония спецслужб, или При Цанаве такого не было // Статья
- 15.10 // 10:59 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Синеокая™ накануне грандиозного шухера // Статья
Мнение
Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Пушечное мясо журналистики
Александр Зимовский. 49 лет. Тележурналист. Называет себя основоположником, теоретиком и практиком охранительного направления в белорусской тележурналистике. С 1995 по 2001 годы вел на Белорусском телевидении нашумевшую информационно-аналитическую программу «Резонанс». В 2002 году стал генеральным директором ЗАО «Столичное телевидение». 22 декабря 2005 года назначен председателем Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь. Вслед за А.С. Пушкиным считает журналистику «рассадником людей государственных». |
Профессиональный мой интерес был удовлетворён чуть более чем полностью. Хорошая операторская и режиссёрская работа, вовремя «пробитый» канал связи с моей студией в Минске, пафос и артистизм приглашённых – мне всё понравилось. После этого можно с чистой совестью и чувством исполненного долга идти в кассу (об этом ниже).
Было представлено журналистское видение минских событий 19-20 декабря уходящего года. Оно было ангажированным, это не упрёк, а констатация. Есть над чем поразмыслить. Установки федеральных СМИ России по отношению к Беларуси синеокой™ нисколько не изменились. Вот ряд примеров.
Перед задержанием В.П.Некляева сопровождал директор (!) информационных программ Первого, А.Верницкий. А кто из российских тележурналистов был в это время в штабе кандидата в Президенты Республики Беларусь Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко?
В ходе ток-шоу я визуально познакомился с корреспондентом ИД «Коммерсантъ» О.Алленовой, которая отнюдь не является парламентским обозревателем, зато специализируется на «горячих точках». Были в ту ночь в Минске и другие «короли и королевы» фронтового репортажа. Которым, по их словам, досталось от сил охраны порядка. Палкой по рёбрам или по голове – это больно, палкой или сапогом по камере – это ещё и обидно. Всё это очень и очень скверно, я искренне сочувствую коллегам.
Но без соплей, как художник художникам, скажу и другое. Ни один профессиональный репортёр никогда не встанет сам и не поставит оператора между линией щитов и демонстрантами. Если только у него нет на то особых причин (задание руководства, хорошая страховка и т.д.).
И я вспомнил, как это называется. Пушечное мясо журналистики. Термин, запущенный мной в массы, оказался настолько удачным, что уже на следующий день прозвучал, в несколько изменённом виде, во время интервью Президента Российской Федерации Д.А.Медведева.
Шеф НТВ, назвав общественность «пушечным мясом» для телевизионных ток-шоу, очень ёмко обрисовал роль и место т.н. «очевидцев» и белорусской оппозиции в аналитических и политических раскладах «больших дядек»© до и после президентских выборов в синеокой™.
Доказывается этот тезис легко и просто. Был среди прочих участников некто г-н Халезин с супругой. Ни публика, ни я, натурально, не знали, кто это такие. Их любезно представили, а я потом нашёл рецензию на их творчество. Не где-нибудь, а в газете «Коммерсантъ». Вот, извольте, цитатку:
«Ни тем сценическим обаянием, ни той наблюдательностью, которую не отнять у Евгения Гришковца, господин Халезин, к сожалению, не наделен. Но все же монолог бывшего минского фарцовщика, промышлявшего на толчке добытым у редких в то время иностранцев джинсовым товаром, пересыпан точными и занятными бытовыми деталями. Однако личный опыт господина Халезина никак не примеришь на себя. Наверное, оттого, что самовлюбленность его (или, скажем деликатнее, его лирического героя) перевешивает желание выйти на эмоциональный диалог со зрителем».
И вот ещё, для полного, так сказать, разоблачения:
«По большому счету господину Халезину нет никакого дела до публики. Он не стремится найти контакт, он сурово пытается доказать свое моральное превосходство. И продать его подороже. Такой молодой «Свободный театр» должен от души желать господину Лукашенко здоровья и процветания — пади завтра режим батьки, послезавтра театр будет осмеян у себя же дома».
Это приложимо практически ко всем актёрам политического театра Беларуси синеокой™. И на этом анализ ток-шоу, его целей, задач и мотивов участников будем считать законченным.
Ах да, я обещал про кассу. Телекомпания НТВ белорусским оппозиционерам расходы на участие в ток-шоу оплатила.
Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения». |
Последние Комментарии