Мнение

Александр Шпаковский. ИНТЕГРАЦИЯ. Наш ответ — экспансия!

Александр Шпаковский. Родился в 1984 году, белорус. Окончил исторический факультет БГПУ по специальности «История и религиоведение» (2007), юридический факультет БГУ по специальности «Правоведение» (2011). В 2007-2011 годах работал на различных должностях в государственных учреждениях образования и местных исполнительных органах власти. Директор информационно-просветительского учреждения «Актуальная концепция», участник команды проекта «Цитадель». Активно занимается общественной деятельностью, координирует гражданскую кампанию по противодействию незаконному обороту наркотиков «Антимак». Сфера интересов: геополитика, образование, безопасность, государственная служба.

16 июля на встрече с исполнительным секретарем СНГ Сергеем Лебедевым глава белорусского государства Александр Лукашенко заявил, что «интеграция является безусловной тенденцией развития современного мира, а значит, будет лежать в основе и белорусской политики».

Трудно не согласиться: для обеспечения качественного и эффективного развития Республика Беларусь, безусловно, должна следовать в русле современных мировых тенденций. Основной вопрос заключается не в самом факте интеграции, а в ее качественном содержании, роли и месте нашей страны в глобальных цивилизационных процессах. Безотказная и безответственная позиция маркитантки («ах, я на все согласна») может привести наше государство к весьма плачевным результатам. Интеграция по чужим правилам вместо экономических выгод, бонусов и дивидендов несет в себе серьезные вызовы и риски, о которых уже сейчас необходимо информировать общество.

Совершенно очевидно, что пока безальтернативными интеграционными партнерами для Беларуси являются лишь государства-участники Таможенного союза — Российская Федерация и Казахстан. К сожалению, перспективы интеграции нашей страны в Европейский союз существуют лишь в розовых мечтаниях самых безрассудных отечественных либералов. По моему мнению, подкрепленному информацией европейских коллег, даже в случае кардинальных политических преобразований в нашей стране (что само по себе несколько фантастично) разговор о «европейских перспективах» для Беларуси можно смело отложить как минимум лет на 10. Европейский союз сейчас переживает не лучшие времена своего развития и просто не способен «переварить» государство с 10-миллионнным населением и развитым промышленным потенциалом.

В отличие от «европейской перспективы», евразийская интеграция уже сейчас является объективной реальностью для Беларуси и претворяется в жизнь государственной властью. Однако возникает ряд очевидных вопросов, связанных с практическим воплощением евразийского интеграционного проекта. Очевидно, что Беларусь, Российская Федерация и Казахстан имеют совершенно разные формы организации государственного устройства, структуру экономики, политическую культуру, унификация которых и приведение отличий к единому знаменателю будут безусловным условием эффективности интеграции. И если в случае с Россией и Казахстаном можно говорить о незначительных отличиях между ними, то в отношении Республики Беларусь очевидна серьезная разница государственного проекта нашей страны и государственных проектов наших партнеров по будущему ЕАС.

Совершенно понятно, что значительные отличия существуют также в специфике понимания сути интеграции белорусской властью и ее партнерами. Отечественные чиновники рассуждают заимствованными у российского «патриотического экспертного пула» тезисами о геополитике, создании «полюсов силы», некоторые и вовсе скатываются до риторики времен «холодной войны», в то время как россияне все больше говорят об экономике и денежных прибылях, а евразийская идеологическая мишура, по-видимому, является лишь маскировкой коммерческих устремлений российского бизнеса.

Начиная с 2001 года, российское руководство настаивает на приватизации бизнес-структурами РФ списка объектов белорусской государственной собственности, недавно тема приватизации была вновь включена в повестку дня чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в Беларуси Александром Суриковым и определена дипломатом как одно из основных условий будущей успешной интеграции. Унификация экономических систем, на которой будет настаивать Россия, таит в себе основную угрозу существованию белорусской государственной модели, и помимо политического фиаско грозит обернуться серьезными негативными социальными последствиями: уничтожением отдельных отраслей промышленности, обнищанием части населения, усилением резкого социального неравенства и прочими радостями «бизнеса по-русски».

В последнее время разного рода экспертами и политиками в общественное сознание внедряется по черно-белому принципу «или-или» всего два сценария развития Республики Беларусь. Оба негативны: или изоляция, или капитуляция, то есть, либо белорусское руководство будет стойко обороняться от интеграционных порывов российских партнеров по принципу Брестской крепости и так же героически погибнет в неравному бою, либо капитулирует перед натиском финансовых элит восточного соседа, согласится на приватизацию, а Александр Лукашенко откажется от власти и получит гарантии личной безопасности и престижную синекуру в Евразийской экономической комиссии.

Мне кажется, не нужно никого убеждать в том, что ни один из этих «сценариев» не отвечает национальным интересам нашей страны и категорически неприемлем ни для действующей власти, ни для социально-активной части общества. Что же побуждает к жизни разговоры о негативном будущем развития Беларуси? Дело в том, что в настоящее время белорусское общество и государственная власть проявляют определенную пассивность в формировании повестки дня процессов евразийской интеграции. Попросту говоря, «не мы интегрируемся, а нас интегрируют», при этом внешние силы создают необходимый информационный фон интеграции в рамках собственных интересов.

Некоторое время назад в российском информационном пространстве появился солидный материал одного из основных идеологов евразийской интеграции Александра Гельевича Дугина «Евразийский союз: принципиальные мировоззренческие основания», где автор говорит о ЕАС как «оси Москва — Астана с желательным присоединением Киева», а Минск и «Белоруссия» там вроде как «прищепка», так как «мудрый Лукашенко понимает выгоду, которую ЕАС принесет его небольшому государству». В то же время очевидно некоторое искажение фактов, так как от общей доли в 4,4% стран бывшего постсоветского пространства в структуре мирового ВВП вклад Республики Беларусь достигает до 80% в целом ряде отраслей промышленного производства. То есть, можно констатировать, что Беларусь в настоящее время является единственной страной из числа потенциальных участников ЕАС, обладающей развитым промышленным потенциалом, а значит, ключевым участником интеграционного процесса, без которого сама идея интеграции постсоветского пространства утрачивает всякий смысл.

В силу отсутствия значительных запасов природных ресурсов белорусы не могут себе позволить экстенсивный путь развития экономики, поэтому с судьбой нашего промышленного комплекса неразрывно связана судьба белорусского суверенного государства и выживание белорусов как нации.

Совершенно очевидно, что в интересах различных зарубежных бизнес-структур для белорусского общества создается негативный информационный фон, убеждающий нас в собственной государственной незначительности, неэффективности нашей промышленности: мол, Беларусь failed state, заводы все равно неэффективны, продукция некачественная, промышленность вам не нужна, она превратится в ничто с вступлением России в ВТО, так вы отдайте ее нам, а лучше подарите! Так и хочется спросить: господа, если наши предприятия так уж неэффективны, так зачем они вам и почему из года в год растут ваши требования, аппетиты и приватизационные списки?!

Также поражает позиция отечественных национал-диверсантов из числа «сьвядомых-несьвядомых»: некоторые деятели на словах — пламенные защитники независимости, а на деле призывают к санкциям против отечественных промышленных флагманов и крупного белорусского бизнеса, тем самым подрывают экономику Беларуси и создают выгодные условия для наших экономических конкурентов.

Разве так себя должна вести нормальная политическая контрэлита, будущие возможные хозяева страны? Нет, подобные действия с руки лишь космополитам, не связывающим свое будущее с суверенным белорусским государством.

Очевидно, что будущая ситуация намечается напряженная, и даже вечным «застабилам» — белорусским обывателям придется на время оторваться от привычной «чарки-шкварки» и заняться вопросами национального выживания, если они хотят сохранить дешевые кредиты на квартиры, бесплатные медицину, образование, государственное дотирование услуг ЖКХ и прочие иждивенческие «социальные блага». Судя по всему, ограничиться привычными махинациями по скупке соли, сахара, долларов в период второй волны кризиса не получится!

Обходя традиционный вопрос Чернышевского «Кто виноват?» как нецелесообразный для выяснения в условиях боевых действий, полагаю возможным перейти сразу к актуальному вопросу «Что делать?».

На мой взгляд, нашим элитам необходимо отбросить декаденствующие варианты капитуляции и изоляции, а твердо осознать, что единственный шанс и наш белорусский ответ на вызовы эпохи — ЭКСПАНСИЯ!

Во-первых, нужно признать, что интеграция постсоветского пространства — это реальность и необходимость нашего государственного развития. Выживаемость экономики в современном мире может обеспечить лишь участие в межгосударственных образованиях с населением не менее 250 миллионов человек. Белорусы имеют традиции имперского строительства. В отличие от многих современных «националистов-огородников», правители времен ВКЛ, к которым так любят апеллировать современные «литвины», не стесняясь, расширяли геополитические горизонты и территорию своей державы и превратили небольшое Новаградское княжество в государство от моря до моря. Именно создание многонациональной империи на основе литвинского (белорусского) геополитического проекта помогло нашим предкам выстоять в противостоянии с немецкими крестоносцами и татарским нашествием. Представьте себе, что произошло бы с белорусскими землями, если бы политическая элита Новаградского княжества выбрала бы тактику изоляции, опасалась утратить «уникальную новаградскую идентичность, новаградскую мову» и вместо создания империи попыталась бы сохранить «государство-огород»?

Во-вторых, необходимо сформировать и максимально продвинуть свой собственный сценарий евразийской интеграции на основе лучших достижений и модернизации белорусской государственной модели. Это необходимое условие, и его с различными оговорками можно выполнить, так как белорусский государственный проект обладает колоссальным моральным авторитетом среди населения постсоветского пространства. Безусловно, белорусы не смогут добиться пересмотра итогов компрадорской приватизации в соседних странах, но добиться в процессе переговоров с партнерами и закрепить в наднациональных законодательных актах действенные механизмы государственно-частного партнерства, принципы социально-корпоративной ответственности крупного бизнеса представляется возможным.

В-третьих, белорусской власти и социально активной части общества необходимо инициировать качественные внутренние политические преобразования с целью обеспечения преемственности курса суверенного развития. Вместо набившего оскомину противостояния «власть-оппозиция» необходимо создание на основе общих базовых ценностей внятной национальной партийной системы, сети конструктивных независимых НПО и «фабрик мысли», внедрение практики государственного финансирования политических партий и общественных организаций. Необходимо развитие белорусской государственной модели на основе повышения роли национальной идентичности и традиции как гарантии поддержки населением ценности суверенного развития в противовес потребительским низменным установкам постмодернистского общества. Обязательным видится законодательное закрепление на уровне международных договоренностей положения о том, что «Евразийский союз является союзом суверенных государств и народов».

И, наконец — евразийская интеграция не отменяет необходимости белорусской геополитической активности в традиционном для нашего присутствия Балто-Черноморском регионе. Параллельное с интеграцией в ЕАС сближение со странами данного региона, в первую очередь с Литвой и Украиной, является, на мой взгляд, целесообразным с точки зрения эффективности государственного развития нашего Отечества. Также необходимым условием устойчивости белорусской державы является нормализация отношений с ЕС и США, что в случае повышения геополитического статуса Беларуси в будущем является вполне возможным для официального Минска, как инициатора и образующей части международных интеграционных проектов, центра сбора возможностей региона.

По моему мнению, вместо навязанной недоброжелателями «альтернативы или-или» в виде изоляции либо капитуляции белорусское общество должно выбрать безальтернативный путь развития — геополитическую экспансию и стремление к лидерству, направленному на единение народов северной традиции. Подобная сверхцель дисциплинирует власть и население, будет мобилизующим фактором и гарантией нашего выживания как суверенной государственной нации.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».