Ярослав Романчук. КРИЗИС. Мануально управляемое хозяйство

О рациональности Лукашенко и будущем белорусской экономики…

 

Романчук

Ярослав Романчук. Руководитель Научного исследовательского центра Мизеса. Автор/соавтор восьми книг, свыше 1200 публикаций на экономическую тему. Лауреат премий Atlas Economic Research Foundation (2006, 2007), награды Свободы ISIL (2003 г). Автор разработанных демсилами Концепции интеграции Беларуси в ЕС, партнерства Беларуси и России, концепции бюджетной и налоговой политики Беларуси, Антикризисной программы для Беларуси, руководитель рабочих групп по разработке Национальной платформы бизнеса, Концепции молодежной политики. С апреля 2000 года по сентябрь 2011-го — заместитель председателя Объединенной гражданской партии. Кандидат в президенты Беларуси на выборах 2010 года.

Александр Лукашенко — рациональный руководитель. Он прагматичен и практичен. Он адекватно выбирает средства для достижения своих целей. Глава страны гибок и мобилен. Он ловко лавирует и манипулирует. Он по-прежнему держит руку на пульсе, а, если надо, на горле. Шутки-прибаутки, ответы на любые вопросы — не моргнув глазом, блеф вперемежку с очевидными истинами — всё это создает привлекательную, завораживающую мыльную оперу для белорусского населения и чиновников. Нет сомнения, что многие журналисты на пресс-конференции 15 января попали под его ауру, как бандерлоги от удава Каа в известном мультфильме «Маугли».

Следите за целью

Рациональность главы страны в том, что он адекватно выбирает средства для достижения своей личной цели. Имя этой цели неизменно — власть. Она совпадает с интересами отдельных граждан, потребителей и производителей. Чтобы их не обвинили в эгоизме и синдикализме, они ставят знак равенства между своими шкурными целями и интересами Республики Беларусь. Типичные манипуляции — никакой фантазии.

Неправильно считать Лукашенко недальновидным, неадекватным или несостоятельным. Такие характеристики основаны на грубой ошибке — подмене целей. Действия и поступки человека нужно оценивать с позиции его цели. Самый большой начальник Вертикали никому не обещал европейскую Беларусь по стандартам Совета Европы. Он не подписывался под модель либеральной экономики. Не было даже намёка на обет превратить экономику в частную и интегрировать её в региональную систему разделения труда. С точки зрения строгой науки нельзя считать человека глупым только потому, что он не разделяет ваши цели. Недалёкими скорее являются те, кто до сих пор не разглядел, не услышал эту личную цель первого президента Беларуси. Власть всласть, власть — страсть, власть — в пасть. Тем, кто с ней не согласен, тем более тем, кто пытается её отнять.

Действия главы страны ради этой цели вполне прагматичны и адекватны. Он проявляет гибкость и даже изобретательность, чтобы объяснить провалы, развеять сомнения и перевести стрелки. Жонглирование кадрами в рамках одной обоймы, эмоциональное тасование виновников всех наших бед опять же в рамках одной колоды (Польша, Россия, ЕС, США, НАТО) — это опять же прагматичный, рациональный выбор средств для достижения своей цели — удержания власти. Лукашенко в силу особенностей своего характера легко может платить такую цену за достижение своей цели. Результат для него, безусловно, положительный.

Достаточное количество населения (до 50%) верит в то, что царь хороший, а бояре плохие. Номенклатура воздыхает в курилках и на кухнях, но противиться не смеет. Бизнес кривится, но желание получить хоть на пару-тройку лет статус монополиста на одном-двух сегментах рынка сильнее. Оттого и ходят, вьются вокруг президента, пытаясь попасть в его обойму доверенных лиц. Для многих из оппозиции Лукашенко тоже прекрасная мишень и средство выживания. Говоришь «Лукашенко — диктатор» вперемежку с «Мы — за Европу», имитируешь бурную деятельность по свержению режима — и мостишь себе или своим детям путь в эмиграцию.

Экономический мессидж Лукашенко — мануально управляемая экономика

Экономический мессидж Лукашенко остается неизменным. Беларусь была и будет находиться в режиме ручного управления. Пресс-конференция еще раз показала, чьи руки будут дергать за ниточки и голосовать за наше будущее. Беларусь была и остается совковой, советской страной с плановым хозяйством. И всё это наше национальное хозяйство управляется главой страны.

Понятное дело, что он лично не может подписывать каждую платежку, закупать каждую единицу техники и отслеживать экспорт товаров. Наёмники в номенклатуре и бизнесе, в том числе частном, выполняют эту работу. Разумеется, не за бесплатно. Они часто пытаются урвать больше, чем им разрешено Большим начальником. Поэтому Лукашенко так часто возмущается, мол, жулики и раздолбаи. Эта оценка выполнения ими его личной цели в рамках предоставленных средств.

Он не собирается делиться ни политической, ни экономической властью. Продавать госимущество он будет только лишь тогда, когда сам почувствует, что это неизбежная цена за сохранение власти политической. При этом такие сделки нельзя считать совершенными раз и навсегда. Всё, что находится в рамках юрисдикции белорусского мануально управляемого государства, может быть предметом «национальных интересов» или необходимостью для «национальной безопасности».

В экономической модели мануально управляемой экономики во главе с Лукашенко нет места по-настоящему частной собственности, реально честному партнёрству бизнеса и государства, полноценному диалогу правительства и гражданского общества.

На словах Лукашенко неоднократно выступал за развитие предпринимательства, даже директиву № 4 подписал 31.12.2010, но всё равно не лежит у него душа к частному бизнесу. Для него предприниматели важны лишь постольку, поскольку служат средством для выполнения его цели. Они тоже должны быть встроены в систему мануального управления экономикой. Поскольку стремление частников к самостоятельности не задушишь, не убьешь, то им тоже регулярно достается на орехи. Во время пресс-конференции глава страны три раза озвучил показательный для него семантический ряд «жулики, бандиты, предприниматели». С его точки зрения, в этом ряду нет лишних слов.

Тщетны надежды предпринимателей стать настоящими партнёрами власти. Их мнение и личные интересы будут учитываться ровно настолько, насколько они — частный малый, средний и большой бизнес — будут единой, консолидированной силой с чёткой повесткой дня. У Лукашенко-мануальщика экономическую власть нужно вырывать по крупицам и постоянно быть начеку. Нужно постоянно обновлять аргументацию, проявлять чудеса адвокаси (защиты и представления интересов), потому что когда тебя ставят в один семантический ряд с жуликами и бандитами, ты понимаешь, насколько хрупко любое данное Большим начальником и обслуживающим его персоналом слово.

Ради власти можно отказаться от любого плана и показателя

У Лукашенко на одну и ту же проблему и вопрос есть разные, часто прямо противоположные взгляды и ответы. То он говорит, что зря-платы не будет, что зарплату нужно заработать, то прикрывает глаза на то, что в 2012 году рост реальных доходов существенно опережал темпы роста производительности труда. И никаких кадровых решений, никакого «разбора полётов». Это значит оправдание действий правительства по стимулированию политики той самой зря-платы. Сказал «каюсь» — и делу конец, как в цирке: есть слово, обещание или закон — фокус-покус на пресс-конференции — вот их уже нет.

Или возьмем, казалось бы, незыблемый показатель — валовой внутренний продукт (ВВП). То нужно всему правительству разбиться вдрызг и увеличить его на 5-5,5% в 2012 году. Мол, если не выполните, то будут массовые увольнения министров. И вот Лукашенко с такой же легкостью отказывается от данного показателя и вслед за Мясниковичем и другими министрами говорит, что этот ВВП не такой уж и важный. Что нет ничего страшного в том, что ВВП в 2012 год составил всего 1,5%, хотя всего два месяца назад правительство божилось, что будет 5-5,5%. Лукашенко легко даёт санкцию на провал, индульгенцию на рецессию. Главное, чтобы население думало, что он не виноват, что все это плохие «бояре» накосячили. Закон? Указ? Всё это у нас в стране относительно и контекстуально.

Лукашенко готов согласиться с любым предложением, а потом, даже не меняя выражение лица, полностью его дезавуировать. Так было, например, с Национальным банком. Поступило предложение о том, чтобы сделать его независимым. Тут же Лукашенко утверждает, что он у нас уже независимый. Т.е., как в ЕС или в США. И тут же следует опровержение, мол, я в любой момент могу вызвать руководителя Нацбанка и потребовать отчета и много другого, что требуется во имя «национальных интересов» страны. Понятное дело, что их определение происходит не в Нацбанке, а в мануальном режиме Большим начальником. Это как на вопрос «это черное?» ответить «разумеется, черное», а потом, не моргнув глазом, сказать, что оно по «просьбе» президента может становиться белым.

Такая же ситуация у нас по всем экономическим вопросам. Частная собственность на землю? Не вопрос. Уже есть, в том числе для иностранных инвесторов. По факту же даже белорусские фермеры не являются полноценными собственниками земли, на которой работают. За предпринимательство и частный бизнес? Без сомнений. Но только чтобы всё было в рамках государственных интересов и приоритетов. Шаг в сторону — и частная собственность превращается в казенную.

Частно-государственное партнерство? Конечно, «за». Но так, чтобы частный бизнес ходил на поклон к чиновникам, умолял не повышать налоги и арендную плату, чтобы был на побегушках у государственных предприятий. Партнерство в понимании главы страны — это когда частному бизнесу могут годами не платить за выполненную работу, когда ему кредиты в рублях — по 55% годовых, а для «государственных приоритетов» — по 15-20%, т.е. ниже инфляции. Это когда избранным дают землю и хорошие активы — за бесценок, а малому бизнесу даже простаивающие помещения не выбить у чиновников. Это как если бы у Лукашенко спросить: «Вы за свободу?» Он бы ответил: «Свобода — это свято!». И потом с невозмутимым видом начал бы говорить о том, что параметры свободы нужно согласовывать с властями во имя государственных интересов и в соответствии с белорусскими национальными традициями.

Лукашенко еще раз подтвердил, что единственное, во что он искренне верит — это власть. Ради этого он готов пойти на всё, даже на приватизацию и либерализацию. После решения острых проблем он может так же легко отказаться от своих слов и обещаний. Нет, он не будет озвучивать свою реальную цель. Он скажет красиво: ради укрепления независимости Беларуси и «национальных интересов». Так что за пять часов мы не услышали ничего нового.

То же отношение к стране, как к ЗАО «Беларусь». Тот же собственник, управляющий, кредитор, контролер — в одном лице. Тот же курс на мануальное плановое хозяйство. Это как раз тот случай, когда разные «лица» одного и того же человека разговаривают между собой. Зрители пытаются угадать, что же на этот раз имел в виду Лукашенко. Показать, что здоров, что уверен в себе, что контролирует ситуацию, что Батька по-прежнему держит руку на пульсе, а если надо, и на горле. Такова привычная, приевшаяся парадигма экономической политики. Пока население, номенклатура и национальный бизнес «хавают», так и будет.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».


  • Всё верно, основной побудительный мотив Лукашенко жадность до власти, если придётся то скормит ей остывающий труп страны
  • Хорошая статья, но это ответ на вопрос "Кто виноват?", ответ на который и так большинство знает. А вот есть ли у уважаемого Я. Романчука ответ на вопрос "Что делать?", как можно добиться смены власти в Беларуси в ситуации и спасти страну от падения в экономическую пропасть.
  • А вопрос "Что делать?", как добиться смены власти в Беларуси, можно конкретизировать. Россия спонсирует Лукашенко, т.к. не видит в Беларуси других проводников идеи интеграции. Поэтому вопрос "Что делать?" можно переформулировать так: "что должна сделать белорусская оппозиция, чтобы российское руководство перестало видеть в ней угрозу для своих интеграционных планов, а начала видеть в ней реальную альтернативу Лукашенко?". С моей точки зрения таких возможностей масса. Возьмем идею перехода на российский рубль? Это угроза независимости Беларуси? С моей точки зрения нет. Недавно Эстония перешла на евро, но разве она стала от этого менее независимой? А для Лукашенко переход на российский рубль - это смерть, т.к. он не сможет накачивать экономику пустыми деньгами. И таких возможностей масса. Но об этом никто не говорит, все предпочитают считать аксиомой, что белорусская оппозиция обязательно должна быть проевропейской и антироссийской.
  • asfalt, при чем тут антикризисный план Романчука? Понятно, что он не может быть реализован при нынешней власти. Под "Что делать" я понимаю вопрос смены власти, а не "что нужно будет делать после смены власти".
  • [quote="erne100"]Хорошая статья, но это ответ на вопрос "Кто виноват?", ответ на который и так большинство знает. А вот есть ли у уважаемого Я. Романчука ответ на вопрос "Что делать?", как можно добиться смены власти в Беларуси в ситуации и спасти страну от падения в экономическую пропасть.[/quote]Цитата: "Ярослав Романчук. Руководитель Научного исследовательского центра Мизеса. Автор/соавтор восьми книг, свыше 1200 публикаций на экономическую тему. Лауреат премий Atlas Economic Research Foundation (2006, 2007), награды Свободы ISIL (2003 г). Автор разработанных демсилами Концепции интеграции Беларуси в ЕС, партнерства Беларуси и России, концепции бюджетной и налоговой политики Беларуси, Антикризисной программы для Беларуси, руководитель рабочих групп по разработке Национальной платформы бизнеса, Концепции молодежной политики. С апреля 2000 года по сентябрь 2011-го — заместитель председателя Объединенной гражданской партии. Кандидат в президенты Беларуси на выборах 2010 года" Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/opinion/2013/1/16/ic_articles_410_180532/
  • [quote="erne100"]Но об этом никто не говорит, все предпочитают считать аксиомой, что белорусская оппозиция обязательно должна быть проевропейской и антироссийской.[/quote]А мне кажется что оппозиция указывает на многовекторность.[quote="asfalt"]Цитата из статьи: "...Концепции интеграции Беларуси в ЕС, партнерства Беларуси и России..."[/quote]"белорусская оппозиция обязательно должна быть проевропейской и антироссийской." - влияние БТ? ;)
  • [quote="erne100"]я понимаю вопрос смены власти[/quote]Пожалуй это самый секретный вопрос... Что открыто можно обсуждать - формирование гражданского общества на основе государствообразующих идеологий.
  • [quote="asfalt"]"белорусская оппозиция обязательно должна быть проевропейской и антироссийской." - влияние БТ? ;)[/quote] Толсто троллите, уважаемый. У Вас у самого-то есть ответ на вопрос как добиться смены власти в Беларуси? Если есть реалистичный план - предлагайте, я с удовольствием послушаю. Предлагайте, что там у Вас - "все на плошчу!" или "ЕС нам поможет!" или "будем мечтать о снайпере!". Предлагайте! А если у Вас плана нет, тогда не троллите, а слушайте и пишите по делу.
  • [quote="erne100"]Толсто троллите, уважаемый. [/quote]Уважаемый? Вам подробный план по смене власти на какой адрес выслать?
  • [quote="asfalt"]Вам подробный план по смене власти на какой адрес выслать?[/quote] Не обязательно подробный, достаточно в общих чертах. Просто в двух словах, что должно случиться, чего не случилось за последние 18 лет, что бы привело к смене власти. Прямо на этот форум и пишите. А если вдруг Вы скажите, что это аццкий секрет, то мне придется сделать вывод, что плана у Вас нет, а Вы просто тупо троллите.
  • [quote="erne100"]сделать вывод, что плана у Вас нет, а Вы просто тупо троллите.[/quote]Извините, Вы не поняли мой вопрос?[quote="asfalt"]Вам подробный план по смене власти на какой адрес выслать?[/quote]А это Вы считаете маловажным?:[quote="asfalt"]формирование гражданского общества на основе государствообразующих идеологий.[/quote][quote="erne100"]я с удовольствием послушаю[/quote]Слушать ещё не значит слышать.
  • [quote="asfalt"]формирование гражданского общества на основе государствообразующих идеологий.[/quote] И это Вы называете планом? Сколько по-Вашему человек перешло из категории "население" в категорию "активное гражданское общество" за последние год-два-пять-десять? А сколько человек из категории "активное гражданское общество" уехало из страны за это же время? Я даже не беру политиммигрантов, простые люди, которые не видят будущего в этой стране и вынуждены уезжать. Сравните, и Вы получите отрицательную динамику. И это вопрос не политический или идеологический - это простая математика, точнее арифметика. Добавьте сюда скорость, с которой загибается экономика Беларуси, и Вы поймете, что ваш план абсолютно нереалистичный. В связи с этим я повторяю свой вопрос: у Вас есть реалистичная альтернатива моему плану, основанному на том, что оппозиция должна кардинально пересмотреть свою позицию по российскому вопросу?
  • [quote="erne100"]ваш план абсолютно нереалистичный.[/quote]А он реализовывался в Республике Беларусь? Или превращение беларусов в каких-то несамостоятельных и недоумков через фальсификацию истории - это с Вашей точки зрения реализация "нереалистичного плана"?[quote="erne100"]В связи с этим я повторяю свой вопрос: у Вас есть реалистичная альтернатива моему плану, основанному на том, что оппозиция должна кардинально пересмотреть свою позицию по российскому вопросу?[/quote]Приведите примеры по Вашему заявлению: 1. Что у Вас есть план, а не волшебная фраза "мой план". 2. Приведите заявление оппозиционного политика по отказу от сотрудничества с Россией и ориентацией только на ЕС.
  • [quote="asfalt"]2. Приведите заявление оппозиционного политика по отказу от сотрудничества с Россией и ориентацией только на ЕС.[/quote] Согласия на сотрудничество с Россией недостаточно. Россия в лице Путина должна увидеть в белорусской оппозиции реальную альтернативу Лукашенко в реализации своих интеграционных планов. Тогда она перестанет спонсировать Лукашенко, и вопрос смены власти решится практически мгновенно. ОМОН забесплатно махать палками не захочет - можете не сомневаться. У России есть свои геополитические интересы - нужно воспринимать это как данность. Если Вы не соглашаетесь с этими интересами, то Россия продолжает спонсировать Лукашенко, и все остается как есть, т.е. страна продолжает придлижаться к экономической катастрофе. И тогда уже не важно будет, какой процент населения говорит на родной мове, какой процент знает настоящую, а не фальсифицированную историю. Историю пишут победители. Надо понять, что корень зла в нынешней власти, а не в России.
  • [quote="erne100"]Россия в лице Путина должна увидеть в белорусской оппозиции реальную альтернативу Лукашенко в реализации своих интеграционных планов. [/quote]Правильно, в интересах России. А мы здесь где будем?[quote="erne100"]И тогда уже не важно будет, какой процент населения говорит на родной мове, какой процент знает настоящую, а не фальсифицированную историю. Историю пишут победители. [/quote]Т.е. историю можно выкинуть из школьного курса, зачем её учить? Одно непонятно: почему, когда произносят Великое Княжество Литовское как с цепи срываются все сторонники "истории от победителя"? Неужели это так важно "победителю" тратить столько средств на написание истории?
  • [quote="erne100"]... Тогда она перестанет спонсировать Лукашенко[/quote] Сегодня все спонсируют Лукашенко - и восток, и запад. [quote="erne100"]Россия в лице Путина должна увидеть в белорусской оппозиции реальную альтернативу Лукашенко в реализации своих интеграционных планов. [/quote] Хрен редьки не слаще. Заменим одного диктаторишку на другого и смысл?? Типа другой может попадется более продвинутый? В итоге опять ждем доброго царя...
  • [quote="Viktor1"]Хрен редьки не слаще. Заменим одного диктаторишку на другого и смысл?? Типа другой может попадется более продвинутый? В итоге опять ждем доброго царя..[/quote] Т.е. оставляем все как есть и ждем, пока экономику Беларуси не накроет полный коллапс, из которого уже ни один Романчук не спасет? Или снова идем на плошчу помахаться с ОМОНом?
  • [quote="erne100"]Т.е. оставляем все как есть и ждем, пока экономику Беларуси не накроет полный коллапс, из которого уже ни один Романчук не спасет? Или снова идем на плошчу помахаться с ОМОНом?[/quote] Сначала первое, затем - второе. А насчет спасения - никаких проблем, только какой Романчук придет к власти, то насыпят кредитов по самое не балуй. Только прожирать их будем лет десять. :)
  • 31/12/2011 14:27 Сколько белорусских рублей будет стоить доллар в конце 2012 года? Ярослав Романчук, руководитель НИЦ Мизеса АЦ "Стратегия" Прогноз - 13 500 Я принимаю во внимание такие факторы, как 1) болезненные уроки 2011 года и политическое желание властей доказать, что они знают, как стабилизировать экономику, 2) наличие большого энергетического гранта от России в 2012 году, 3) возможность получить очередной кредит от антикризисного фонда ЕврАзЭС, 4) вероятность продажи нескольких крупных предприятий в 2012 году, 5) высокие валютные обязательства правительства и государства и относительно небольшие ЗВР, 6) сохранение сильного административного давления на реальный и банковский сектор. Скопировано с http://news.tut.by/economics/266586.html
  • [quote="Viktor1"]А насчет спасения - никаких проблем, только какой Романчук придет к власти, то насыпят кредитов по самое не балуй. Только прожирать их будем лет десять. :)[/quote] Про насыплют кредитов - это образ мышления иждивенцев, к сожалению всё больше людей думают именно в этом направлении и это можно сказать хуже чумы Для нормально жизни не нужно никакого насыпания кредитов, нужно лишь законодательно закрепить право хорошо зарабатывать тому кто работает, и кроме как от Романчука я подобных предложений ни от кого другого не припомню Дальше личное дело каждого, хочет ли он приложить хоть толику усилий что-бы исправить тот ущерб который нанесён стране за годы правления Лукашенко, что важнее продолжить загул в долг сейчас или подумать что за страна достанется детям
  • [quote="Zapolianetc"]31/12/2011 14:27 Сколько белорусских рублей будет стоить доллар в конце 2012 года? Ярослав Романчук, руководитель НИЦ Мизеса АЦ "Стратегия" Прогноз - 13 500 Я принимаю во внимание такие факторы, как 1) болезненные уроки 2011 года и политическое желание властей доказать, что они знают, как стабилизировать экономику, 2) наличие большого энергетического гранта от России в 2012 году, 3) возможность получить очередной кредит от антикризисного фонда ЕврАзЭС, 4) вероятность продажи нескольких крупных предприятий в 2012 году, 5) высокие валютные обязательства правительства и государства и относительно небольшие ЗВР, 6) сохранение сильного административного давления на реальный и банковский сектор. Скопировано с http://news.tut.by/economics/266586.html[/quote] Его прогноз в отношении курса рубля и доллара и кое-в чем еще не оправдался. Так стоит ли верить его высказываниям?
  • [quote="razdva"]Для нормально жизни не нужно никакого насыпания кредитов, нужно лишь законодательно закрепить право хорошо зарабатывать тому кто работает[/quote] Это правильно. [quote="razdva"]и кроме как от Романчука я подобных предложений ни от кого другого не припомню [/quote] Плохо интересуетесь. Просто Романчук наиболее активен, но так и надо, а то потом будут говорить: никогда не слышал, никогда не видел! [quote="razdva"]Про насыплют кредитов - это образ мышления иждивенцев[/quote] В любом случае на начальном этапе внешняя поддержка однозначно необходима.
  • [quote="[email protected]"]Его прогноз в отношении курса рубля и доллара и кое-в чем еще не оправдался. Так стоит ли верить его высказываниям?[/quote] Да у нас даже самое верхнее правительство не знает, что будет завтра! )))
  • [quote="Zapolianetc"]Сколько белорусских рублей будет стоить доллар в конце 2012 года? Ярослав Романчук, руководитель НИЦ Мизеса АЦ "Стратегия" Прогноз - 13 500 [/quote]А вы бы лучше озвучили бы цифры миллиардов долларов США, которые были вложены мраморными правительствами минска в стабильность курса белрубля?
  • [quote="[email protected]"]Его прогноз в отношении курса рубля и доллара и кое-в чем еще не оправдался.[/quote] примитивизм не всегда украшение человека, прогноз делается из расчёта что будет рыночное регулирование, никакой прогноз не учтёт потраченные кредиты на поддержание курса, или разграбление субъектов хозяйствования всё тем же административным удержанием курса
  • [quote="нет"]А вы бы лучше озвучили бы цифры миллиардов долларов США, которые были вложены мраморными правительствами минска в стабильность курса белрубля?[/quote] Да не, Романчук как честный человек просто не рассматривал возможность наглой контрабанды растворителями-разбавителями! )
  • [quote="Viktor1"]Да не, Романчук как честный человек просто не рассматривал возможность наглой контрабанды растворителями-разбавителями! )[/quote]Пожалуй, ещё он не учёл, что можно заморозить зарплату и устроить разные поборы, чтобы снизить покупательную способность беларусов. Это какую же стоимость я добавляю разоваривая по сотовому телефону с друзьями, знакомыми, родителями!?
  • [quote="Viktor1"]Да не, Романчук как честный человек просто не рассматривал возможность наглой контрабанды растворителями-разбавителями! )[/quote] Не уверен, что мраморные правительства минска без кремлевских ортодоксов смогли провернуть такой бизнес без последствий для ортодоксов. А что мраморные содержатся иностранным восточным государством - секрета, наверное, нет.
  • [quote="Viktor1"]А насчет спасения - никаких проблем, только какой Романчук придет к власти, то насыпят кредитов по самое не балуй. Только прожирать их будем лет десять. :)[/quote] Из Вашего поста можно сделать два вывода: 1) Вы ни хера не понимаете в экономике. Вы даже не понимаете разницы между кредитами и инвестициями. Но если Вы не понимаете в экономике, Вы все-таки уточните у Романчука, Заики или любого, кого Вы считаете хорошим экономистом - они готовы вытащить Беларусь из любого экономического коллапса? В экономике как в медицине: чем более запущена болезнь, тем труднее спасти больного. В какой-то момент экономист как и врач может лишь развести руками и сказать: поздно пить Боржоми, спасти страну уже нельзя. 2) Вот этот план: ничего не делать и ждать, пока все само собой рассосется, подкупает своей новизной. Как сейчас помню, в 94-м Поздняк сравнивал Лукашенко с гриппом, мол если лечить ..., а если не лечить... Правда, оказалось, что болезнь похуже гриппа, и уже скорее похоже на рак. Но Вы по-прежнему не желаете учиться на собственных ошибках? Вы еще менее обучаемы, чем нынешняя власть.
  • [quote="erne100"]1) Вы ни хера не понимаете в экономике. Вы даже не понимаете разницы между кредитами и инвестициями. [/quote] Из чего такие глубокомысленные выводы? :) Ясно, чтоб пошли инвестиции нужно менять власть, нужно менять законодательство, нужно менять даже сознание общества. Даже после смены власти и законодательства нужно будет определенное время. Вмиг, на раз-два, не получится. А чтоб протянуть это время нужны кредиты на поддержание штанов. Или вы не согласны с таким видением? [quote="erne100"]Вот этот план: ничего не делать и ждать, пока все само собой рассосется,[/quote] Это план нынешних властей - мол, мы сами с усами, знаем что делать, а народ - не суйся! сиди и жди тихонько по своим кухням. А кто вякнет поперек - того дубинкой помеж глаз!
  • [quote="erne100"]и сказать: поздно пить Боржоми, спасти страну уже нельзя.[/quote]Вы экономику представляете, как сивую кобылу у цыган. А цыган говорит, пока есть за бугром табуны, кобыла будет.[quote="erne100"]Вы еще менее обучаемы, чем нынешняя власть.[/quote]Как минимум, нынешняя власть имеет представление, где пасутся табуны и знает пути к ним. Лучше говорите о чем-то конкретном.
  • [quote="нет"]Как минимум, нынешняя власть имеет представление, где пасутся табуны и знает пути к ним.[/quote] Только табуны тощают и хиреют.
  • [quote="Viktor1"]Только табуны тощают и хиреют.[/quote]До 2016 года хватит, а там... на корабль Ноя.
  • [quote="Viktor1"]erne100 пишет: Т.е. оставляем все как есть и ждем, пока экономику Беларуси не накроет полный коллапс, из которого уже ни один Романчук не спасет? Или снова идем на плошчу помахаться с ОМОНом? Сначала первое, затем - второе.[/quote] [quote="Viktor1"]erne100 пишет: Вот этот план: ничего не делать и ждать, пока все само собой рассосется, Это план нынешних властей[/quote] У Вас раздвоение личности? Вчера это был Ваш план, а сегодня нынешних властей? Каков тогда Ваш план? И не надо соскакивать с темы и говорить про нынешние власти. Это разговор на тему "Кто виноват?", ответ на него все давно знают. Речь шла о том, что делать, как добиться смены власти в стране?
  • [quote="erne100"]Каков тогда Ваш план? [/quote] Я уже говорил: каких-либо законных способов сменить существующее положение я не знаю.
  • [quote="Viktor1"]Я уже говорил: каких-либо законных способов сменить существующее положение я не знаю.[/quote] Ура! Дело сдвинулось с мертвой точки. Итак, у Вас плана нет. Теперь вернемся к вопросу: так губителен ли нынешний курс для белорусской экономики? Или может Вы считаете, что российская титька компенсирует все потери от того, что белорусские предприятия становятся все более неконкурентоспособными?
  • [quote="erne100"]Речь шла о том, что делать, как добиться смены власти в стране?[/quote][quote="asfalt"]erne100 пишет: Россия в лице Путина должна увидеть в белорусской оппозиции реальную альтернативу Лукашенко в реализации своих интеграционных планов. asfalt пишет: Правильно, в интересах России. А мы здесь где будем? erne100 пишет: И тогда уже не важно будет, какой процент населения говорит на родной мове, какой процент знает настоящую, а не фальсифицированную историю. Историю пишут победители. asfalt пишет: Т.е. историю можно выкинуть из школьного курса, зачем её учить? Одно непонятно: почему, когда произносят Великое Княжество Литовское как с цепи срываются все сторонники "истории от победителя"? Неужели это так важно "победителю" тратить столько средств на написание истории?[/quote][quote="asfalt"]erne100 пишет: Толсто троллите, уважаемый. asfalt пишет: Уважаемый? Вам подробный план по смене власти на какой адрес выслать?[/quote][quote="asfalt"]А это Вы считаете маловажным?: asfalt пишет: формирование гражданского общества на основе государствообразующих идеологий.[/quote]
  • [quote="erne100"]Итак, у Вас плана нет. [/quote] Есть ли у меня план!? Да у меня есть три плана! (с) ))) [quote="erne100"]губителен ли нынешний курс для белорусской экономики?[/quote] Губителен. [quote="erne100"]российская титька компенсирует все потери[/quote] Не компенсирует.
  • [quote="Viktor1"]Я уже говорил: каких-либо законных способов сменить существующее положение я не знаю.[/quote][quote="asfalt"]формирование гражданского общества на основе государствообразующих идеологий.[/quote]Этим можно добиться невосприятия власти или адекватного её восприятия.
  • [quote="asfalt"]Этим можно добиться невосприятия власти или адекватного её восприятия.[/quote] Ну добились восприятия-невосприятия. Дальше-то что? Как правил диктатор, так и будет править, и никто ему не указ. А кто вякнет поперек - так дубинкой по ребрам да в кутузку!
  • [quote="Viktor1"]Ну добились восприятия-невосприятия. Дальше-то что? Как правил диктатор, так и будет править, и никто ему не указ. А кто вякнет поперек - так дубинкой по ребрам да в кутузку![/quote]С 50 тысячами на улице ни одна милиция не справится, они сами это признают. А для того, чтобы они не собрались, - пропаганда всячески извращает ценности, разъединяет беларусов, через телевидение, радио, газеты и на форумах (это могут быть и отголоски, а могут быть и...).
  • [quote="asfalt"]С 50 тысячами на улице ни одна милиция не справится,[/quote] Лучше тогда уж говорить о 500 тысячах - точно не справятся! ) [quote="asfalt"]А для того, чтобы они не собрались, - пропаганда всячески извращает ценности [/quote] и запугивает словом и делом!
  • Viktor1, отлично. Значит, плана нет, нынешний курс губителен. Теперь еще один важный вопрос на понимание. В чем по-Вашему главная проблема: в том, что БелТрансГаз продали Газпрому за 5 ярдов или в том, что эти 5 ярдов разворовали, про(с)рали, пустили на поддержку КГБ и ОМОНа и т.д., и теперь у нас нет ни БТГ ни 5 ярдов?
  • [quote="Viktor1"]Лучше тогда уж говорить о 500 тысячах - точно не справятся! ) asfalt пишет: А для того, чтобы они не собрались, - пропаганда всячески извращает ценности и запугивает словом и делом![/quote]Потому и страшна любой диктатуре самосознание любого народа, чтобы не могли собраться. Можно посмотреть по истории Гитлеровской Германии как там извращались и подменялись ценности. Можно посмотреть http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%99%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1 %84_%D0%93%D0%B5%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81 для представления о чём примерно я говорю (я разбил ссылку на две строки, чтобы не испортить страницу).
  • [quote="asfalt"]С 50 тысячами на улице ни одна милиция не справится, они сами это признают.[/quote] Видимо, Вас не было на площади в 2010. Иначе бы Вы знали, что это принципиальная разница - мирно выйти на площадь или биться на смерть с ОМОНом. Можно спорить, сколько людей вышло на площадь в 2010, но факт, что когда ОМОН пошел в наступление, подавляющее большинство быстро ретировалось. Потому, что это разные вещи. Одно дело разделять демократические и либеральные ценности, а другое - быть готовым отдать за это свою жизнь. Так что если Вы по-прежнему верите в "плошчу", расскажите, где Вы найдете тысячи людей, готовых умереть ради смены власти в стране.
  • [quote="erne100"]в том, что эти 5 ярдов разворовали, про(с)рали, пустили[/quote] На самом деле сумма намного большая, даже самый гланый говорил, что 50млрд. профукали на сельское хозяйство. [quote="erne100"]В чем по-Вашему главная проблема[/quote] Главная проблема - в отсутствии возможности у белорусского народа решать самостоятельно свою судьбу.
  • [quote="erne100"]Видимо, Вас не было на площади в 2010. [/quote]Ещё один великий оценщик, обладатель абсолютной истины. erne100, Вы случайно не [email protected] (Перезагрузка)? Я вырвал дубинку у милиционера и забросил ей, а на другом митинге (демонстрации) затянул в толпу (не в 2010 а ранее) - они сразу становились "пушистыми и мягкими".
  • [quote="Viktor1"]Главная проблема - в отсутствии возможности у белорусского народа решать самостоятельно свою судьбу.[/quote] Это ежу ясно, не занимайтесь демогогией. Итак, сам факт продажи БТГ Газпрому не представляет проблемы, вопрос лишь как распорядиться этими деньгами. Очевидно, что то же самое и с другими предприятиями: НПЗ, МАЗ, военка и другие, прочно сидящие на российской титьке. А теперь вопрос: почему тогда считается, что оппозиции нечего предложить России? Почему нужно опираться исключительно на этих импотентов из ЕС?
  • [quote="asfalt"]Я вырвал дубинку у милиционера и забросил ей, а на другом митинге (демонстрации) затянул в толпу (не в 2010 а ранее) - они сразу становились "пушистыми и мягкими".[/quote] )))) Так вы злостный хулиган получается... И как вас,Асфальт,под асфальт до сих пор не закатали? У ОМОНА-то все ходы записаны...;-)
  • [quote="asfalt"]Я вырвал дубинку у милиционера и забросил ей, а на другом митинге (демонстрации) затянул в толпу (не в 2010 а ранее) - они сразу становились "пушистыми и мягкими".[/quote]Супер! А я предпочел уйти - мне моя жизнь дороже, к тому же я не хочу оставить своих детей сиротами. Можете считать меня (сс)ыкуном - мне наплевать. Будут у Вас дети, тогда и поговорим. Так Вы когда пишите про 50 тыс. - Вы имеете в виду таких бойцов как Вы? Или таких как я?
  • [quote="erne100"]оппозиции нечего предложить России? Почему нужно опираться исключительно на этих импотентов из ЕС[/quote]А почему абсолютной истиной должно стать что что-то надо предлагать только России? Ваша ЛДПБ не есть оппозиция, а альтернатива для интеграционных планов России. Лукашенко на пресс-конференции заявил, что он был оппозицией Кебичу. Не был, он был альтернативой Кебичу. В БНФ он был, чтобы сделать карьеру, когда Народные фронты побеждали в Прибалтике.
  • [quote="erne100"]Супер! А я предпочел уйти - мне моя жизнь дороже, к тому же я не хочу оставить своих детей сиротами. [/quote]А Вас никто не винит.[quote="erne100"]Так Вы когда пишите про 50 тыс. - Вы имеете в виду таких бойцов как Вы? Или таких как я?[/quote]В окружении человек пяти демонстрантов, милиционеры уже не чувствуют себя стаей, потому они и стараются сбить демонстрантов в плотную толпу, чтобы легче было расправиться.
  • [quote="asfalt"]Ваша ЛДПБ не есть оппозиция,[/quote] Полностью согласен. Гайдукевичей презираю одинаково, что старшего, что младшего. Презираю по их человеческим качествам. Но вынужден признать, что они все делаю правильно, налаживая контакты с Россией. Хоть они и непорядочные люди, но не дураки - это факт. В отличии от демократической оппозиции, которая в упор не может увидеть ферзя на доске, а потом удивляется, почему это она раз за разом проигрывает. А потому и проигрывает, что без ферзя играет. Вот по этому я и твержу про Россию. Но натыкаюсь на полное непонимание со стороны адептов секты свидетелей "импэрии зла".
  • [quote="erne100"]Но натыкаюсь на полное непонимание со стороны адептов секты свидетелей "импэрии зла".[/quote]Я уже просил Вас привести цитаты от оппозиции где указывается ориентация только на ЕС. Повторяю просьбу.
  • [quote="asfalt"]Я уже просил Вас привести цитаты от оппозиции где указывается ориентация только на ЕС. Повторяю просьбу.[/quote] Гайдукевич (отношение к которому я высказал выше) едет в Москву и налаживает связи с российскими политиками. А лидеры оппозиции, которых я по-человечески уважаю (Некляев, Лебедько...) едут в Брюссель, хотя точно знают, что ЕС не имеет на сегодняшний день никакого влияния. Ну и кто из них видит ферзя на доске, а кто нет? Лебедько как-то жаловался, что российский посол до сих пор ни раз с ним не встречался, в отличии от других послов. Ну так все закономерно, а о чем российскому послу с ним говорить? Выслушать обвинения, что он финансирует диктатуру? Подискутировать на тему ВКЛ и войны 1812 года? Конечно, на это не стоит тратить время. Вот когда у Лебедько (или кого-то другого из оппозиции) найдется что сказать российскому послу по делу - тогда и того найдется время с ним пообщаться. Но пока у Лебедько они мусор в виде праймериз в голове. Я ответил на Ваш вопрос?
  • [quote="erne100"]Подискутировать на тему ВКЛ и войны 1812 года? Конечно, на это не стоит тратить время. Вот когда у Лебедько (или кого-то другого из оппозиции) найдется что сказать российскому послу по делу - тогда и того найдется время с ним пообщаться. Но пока у Лебедько они мусор в виде праймериз в голове. Я ответил на Ваш вопрос?[/quote]Вы не ответили на мой вопрос. Я ещё раз призываю Вас задуматься: почему столько внимания уделяется фальсификации истории и выделяется много средств? А Вы сами для себя ответили на вопрос: почему Россия не воспринимает политиков с разновекторным направлением развития, без привязки к одному рынку, как продукции так и сырья?
  • [quote="erne100"]сам факт продажи БТГ Газпрому не представляет проблемы, вопрос лишь как распорядиться этими деньгами. [/quote] Проблема всё же есть - зачем распродавать прибыльные предприятия?? Ведь деньги нужны, чтоб построить прибыльные предприятия! Итак, продавать прибыльные активы - довольно бессмысленное дело. Надо продавать убыточные предприятия. [quote="erne100"]оппозиции нечего предложить России?[/quote] А зачем оппозиции что-то предлагать России?? Это потом на русских штыках, что ль, захватить власть? Так и ничем тогда эта оппозиция не будет отличаться от нынешних властей. [quote="erne100"] ЕС не имеет на сегодняшний день никакого влияния. [/quote] Это вы категорически заблуждаетесь. Имеет влияние, только ЕС всё хочет сделать с наименьшими проблемами для себя, поэтому с шашками наголо и не стремится идти. Они спокойно терпят и ждут своего часа.
  • [quote="asfalt"]А Вы сами для себя ответили на вопрос: почему Россия не воспринимает политиков с разновекторным направлением развития, без привязки к одному рынку, как продукции так и сырья?[/quote] Я воспринимаю Россию так же, как морозную погоду зимой. Я бы предпочел жару и лето. Но это же не повод выходить в мороз в шортах? Так и с Россией. У нее есть свои интересы, и она готова платить за то, чтобы они интересы учитывались. Я бы предпочел, чтобы Россия больше занималась внутренними проблемами. Но, как и в случае с морозной погодой, это не повод не учитывать интересы России. Факт, что если оставить все как есть, то мы будем иметь то, что имеет - достаточно бодрое сползание к экономическому коллапсу. Выход один - договариваться с Россией, нравится вам это или нет. И я уверен, что договориться можно, и договориться нормально, без сдачи суверенитета и с сохранением жизнеспособной экономики. И даже если риск есть, он заведомо меньше, чем вполне конкретная переспектива коллапса, если все останется как есть.
  • [quote="erne100"]Я воспринимаю Россию так же, как морозную погоду зимой. [/quote]Ну если мы перешли на высшую форму абстракции, тогда вопрос: "Зачем идти всё время на северный полюс?"[quote="erne100"]это не повод не учитывать интересы России.[/quote]Извините. Не надо передёргивать. Никто не говорил, что не надо учитывать экономическую выгоду партнёра, говорили о взаимовыгодном сотрудничестве и экономической безопасности государства. А вот это я не понял[quote="erne100"]нравится вам это или нет. И я уверен[/quote]P.S. Вы не ответили на мой вопрос, т.к. я не видел у оппозиции отказа от сотрудничества с Россией.
  • [quote="asfalt"]Вы не ответили на мой вопрос, т.к. я не видел у оппозиции отказа от сотрудничества с Россией.[/quote] Конечно же,никто не видел,молчат,что рыба,по нескольким причинам: 1.С ними,в РФ,никто и говорить не станет. 2.Как только что-либо подобное с их стороны(переговоры с Россией) будет усмотрено западом,набьют попу и лишат кормушки. 3.Упадёт и без того нижеплинтусовый рейтинг. 4.Молчат,т.к. сказать нечего.Кроме вони о причастности к якобы великому прошлому.
  • [quote="erne100"]Выход один - договариваться с Россией, нравится вам это или нет. И я уверен, что договориться можно, и договориться нормально[/quote] Ну вот вам образчик средне-московского отношения к белорусам: borzoi 17.01.2013 // 18:37 ----------- Попробуйте с такими договориться нормально. )))
  • [quote="Viktor1"]Ну вот вам образчик средне-московского отношения к белорусам: borzoi Попробуйте с такими договориться нормально.[/quote] По форме, конечно, высказано по-хамски, но доля правды в этом высказывании есть. Действительно, эта догма про "импэрию зла" довольно прочно засела в рядах белорусской оппозиции. За это мы должны "поблагодарить" отца-основателя секты свидетелей "импэрии зла" спадара Зенона. Именно из-за того, что позиции секты по-прежнему сильны в оппозиции, и не получается даже начать дискуссию в оппозиции по российскому вопросу. Стоит только заикнуться про Россию, как тут же адепты секты приходят в неистовое возбуждение: москаль, гэбист и т.п.
  • [quote="razdva"]примитивизм не всегда украшение человека, прогноз делается из расчёта что будет рыночное регулирование, никакой прогноз не учтёт потраченные кредиты на поддержание курса, или разграбление субъектов хозяйствования всё тем же административным удержанием курса[/quote] Прогноз оправдался или не оправдался. Так вот, прогноз Романчука НЕ ОПРАВДАЛСЯ. Романчук должен объяснить, почему он ошибся.
  • [quote="razdva"]примитивизм не всегда украшение человека, прогноз делается из расчёта что будет рыночное регулирование, никакой прогноз не учтёт потраченные кредиты на поддержание курса, или разграбление субъектов хозяйствования всё тем же административным удержанием курса[/quote] Прогноз оправдался или не оправдался. Так вот, прогноз Романчука НЕ ОПРАВДАЛСЯ. Романчук должен объяснить, почему он ошибся.
  • [quote="erne100"]Именно из-за того, что позиции секты по-прежнему сильны в оппозиции, и не получается даже начать дискуссию в оппозиции по российскому вопросу. [/quote] Как раз по российскому вопросу дискуссий предостаточно! Но вы, наверное, имели ввиду дискуссию о том, как же ниже надо прогнуться перед российсками властями, чтоб они хоть приметили холопов да молвить слово разрешили. )))
  • [quote="[email protected]"]Прогноз оправдался или не оправдался. Так вот, прогноз Романчука НЕ ОПРАВДАЛСЯ. Романчук должен объяснить, почему он ошибся.[/quote] Железная логика, тебе продают часы и говорят что они будут работать 10 лет, ты расхреначиваешь их молотком и требуешь объяснений почему часы не проработали 10 лет - феерично
  • [quote="[email protected]"]Прогноз оправдался или не оправдался[/quote] Опять-же, основная цель прогноза это принятие решений а не оправдание, никаких решений для реализации прогноза принято не было, тем не менее вопросы к прогнозу у вас остались, это знаете ли подталкивает к мысли: "А казачок то засланный"
  • [quote="razdva"]подталкивает к мысли: "А казачок то засланный"[/quote]Подталкивает на эту же мысль то, что после предложения на форуме о внесении правок в избирательный кодекс и их обсуждения, ЛДПБ выносит предложение. Следующим, как я понимаю, у ЛДПБ будет предложение о Гайд-парке.
  • [quote="[email protected]"]Прогноз оправдался или не оправдался. Так вот, прогноз Романчука НЕ ОПРАВДАЛСЯ. Романчук должен объяснить, почему он ошибся. [/quote]А когда президент олимпкомитета Беларуси спрогнозировал, приказал, якобы все делал для того, чтобы на лондонской олимпиаде беларуские спортсмены завоевали 25 медалей, а завоевали в два раза меньше и к тому же с допинговыми скандалами, то кто ошибся, и кто должен не только объясниться? Хотя бы по допинговым скандалам?
  • [quote="Viktor1"]как же ниже надо прогнуться перед российсками властями[/quote] С этим соглашусь, с каждым годом, прожитым оппозицией под девизом "ничего не будем менять, пусть все идет как идет", прогибаться приходится все глубже. В 2005 оппозиции было достаточно согласиться на продажу БТГ, чтобы быть на одном уровне с плешивым. Но нет, конечно же, мы все как один станем грудью в защиту БТГ. В 2010 разговор про БТГ уже не шел с его потерей все смирились, речь шла про таможенный союз. Естественно, оппозиция против. Теперь уже про ТС речь тоже не идет, приходится смириться как с данностью. Т.е. жертвовать приходится все большим. Именно поэтому я так возражаю против позиции "пусть все идет как идет, будем ждать коллапса".
  • [quote="erne100"]...Именно поэтому я так возражаю против позиции...[/quote]Странно... Как можно назвать оппозицией то, что поддерживает все действия Лукашенко?
  • [quote="нет"]А когда президент олимпкомитета Беларуси спрогнозировал, приказал, якобы все делал для того, чтобы на лондонской олимпиаде беларуские спортсмены завоевали 25 медалей, а завоевали в два раза меньше и к тому же с допинговыми скандалами, то кто ошибся, и кто должен не только объясниться? Хотя бы по допинговым скандалам?[/quote] Тот кто прогнозировал.
  • [quote="erne100"]Теперь уже про ТС речь тоже не идет, приходится смириться как с данностью. Т.е. жертвовать приходится все большим. Именно поэтому я так возражаю против позиции "пусть все идет как идет, будем ждать коллапса". [/quote]Сегодня статистика горит, что на 100 семей приходится 43 автомобиля и 86 компьютеров. Немалую работу в этом направлении проделали миллионы сезонников, ежегодно зарабатывающие средства на жизнь в Московии. А где им еще зарабатывать на жизнь? Или вашего "будем ждать коллапса"?
  • [quote="[email protected]"]Тот кто прогнозировал.[/quote]Ну, вы и фантазер.
  • [quote="razdva"]Опять-же, основная цель прогноза это принятие решений а не оправдание, никаких решений для реализации прогноза принято не было, тем не менее вопросы к прогнозу у вас остались, это знаете ли подталкивает к мысли: "А казачок то засланный"[/quote] Значит, по прогнозу Романчука, принятия решений было б ошибочно? Ведь курс дол. по его прогнозам не стал 13 500руб. несколько крупных предприятий за 2012 г. тоже не продали.
  • [quote="erne100"]с каждым годом, прожитым оппозицией под девизом "ничего не будем менять, пусть все идет как идет",[/quote] Ну да, это, я так понимаю, у вас родственники пропали без вести, это, наверное, вы сидели в тюрьмах, нет, это точно вы собрали 20тыс. человек протестующих на площадь, а остальная оппозиция ну нихрена не ворочается!
  • [quote="[email protected]"]Значит, по прогнозу Романчука, принятия решений было б ошибочно? Ведь курс дол. по его прогнозам не стал 13 500руб. несколько крупных предприятий за 2012 г. тоже не продали.[/quote] цена оздоровления экономики, её платить не захотели, ждём очередной инфляции в 200%
  • "Прогноз (от греч. πρόγνωσις — предвидение, предсказание) — предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания. Прогноз — это вероятностное суждение о будущем состоянии объекта исследования (последнее научное определение). Прогноз — это научная модель будущего события, явлений и т. п. Прогноз — это расчет неизвестного экономического показателя по заданным факторам на основании модели. Прогнозирование — это разработка прогноза; в узком значении — специальное научное исследование конкретных перспектив развития какого-либо процесса." "уничижать Глагол, несовершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 1a. Соответствующий глагол совершенного вида — уничижить. 1. унижать, признавать ничтожным, подвергать кого-либо или чьё-либо самолюбие оскорблениям"
  • [quote="razdva"]ждём очередной инфляции в 200%[/quote] Хотели как лучше, а получилось как всегда! (с) )))