Политика

Альтернативу в лице оппозиции общество пока не разглядело

8 октября в Минске, областных центрах и ряде районных городов прошли Народные сходы — первые этой осенью уличные оппозиционные акции. Несмотря на дождь и предпринятые властями «профилактические» меры, акции состоялись, хотя назвать их массовыми будет не совсем корректно. На сход в Минске пришло всего около пятисот человек. В принципе, такая картина соответствует социологическим выкладкам, свидетельствующим, что доверие белорусов к власти резко упало, но при этом не трансформировалось в рост доверия к оппозиции.

Эту тенденцию зафиксировал, в частности, сентябрьский национальный опрос, проведенный зарегистрированным в Литве Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ).

Исследование представило, на первый взгляд, весьма благоприятную для противников режима ситуацию. Так, электоральный рейтинг Александра Лукашенко за последние девять месяцев снизился в два с половиной раза — до 20,5%.

Впрочем, и совокупный рейтинг лидеров оппозиции составляет по-прежнему не более 20%.

Таким образом, полагают аналитики института, накапливаемый в обществе протестный потенциал пока не концентрируется ни на каких реальных альтернативах (оппозиционных структурах, программах, лидерах).

Сами оппозиционные лидеры считают понятным падение рейтинга Лукашенко, однако свои перспективы все же оценивают достаточно осторожно.

«Падение рейтинга Лукашенко — это следствие жесткого финансового и экономического кризиса, который произошел в стране. Это отпечаток психологической усталости от присутствия одного лица, монопольного в белорусской политике. Прогнозирую, что это будет продолжаться и дальше», — считает лидер Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько.

В то же время он подчеркивает, что граждане Беларуси в массе своей не могут составить представление о лидерах оппозиции, их программах и планах. «Избирательные кампании, которые проводятся раз в пять лет, достаточно фрагментарны, чтобы избиратель составил достаточное мнение о том или ином политике», — говорит он.

В белорусских условиях, при монополии власти на СМИ, когда населению затруднительно получить информацию об оппозиционных политиках, Лебедько видит один выход — действовать «от двери к двери и через интернет». По его словам, пока, «не хватает сил и возможностей, чтобы это выполнить лучше и качественнее».

Лебедько не отрицает, что в условиях кризиса появляется шанс для успешных действий оппозиции. «До этого у рядовых людей особого интереса к альтернативным персоналиям не было. Кризис создает возможность проявления соответствующего интереса, поэтому есть реальный шанс повысить узнаваемость оппозиционных политиков», — считает лидер ОГП.

Он сообщил, что, в частности, ОГП с апреля осуществила и продолжает реализовывать ряд важных проектов, которые связаны с информационными кампаниями, популяризацией альтернативной экономической программы. По его мнению, эти действия должны повысить рейтинг партии и ее лидеров.

«Надо быть готовым ловить момент, — отмечает Лебедько. — Но без стратегического планирования это будет слабая политика. Нужно четко представлять стратегические целевые группы. Если идти с неправильным посланием, то поддержку получить не удастся».

Виктор Ивашкевич, один из сопредседателей оргкомитета по проведению Народного схода, отмечает: «Если посмотреть на данные сентябрьского опроса НИСЭПИ, то у Андрея Санникова и Владимира Некляева рейтинг в сумме почти такой же, как у Лукашенко».

Действительно, рейтинги Владимира Некляева (8,8%) и Андрея Санникова (6,2%) все же заметно выше статистической погрешности, в пределах которой обычно находятся между выборами рейтинги оппозиционеров.

По словам Ивашкевича, «главное, что люди поняли — за Лукашенко голосовать не стоит. Кто вместо него? Люди оставляют за собой право определяться, когда ситуация более-менее прояснится».

Политолог Валерий Карбалевич проблему низкого рейтинга белорусских оппозиционных политиков видит в том, что в стране практически нет публичной политики.

«Общество не видит на информационном экране оппозиционных лидеров. К тому же они были после последних президентских выборов нейтрализованы, а некоторые до сих пор сидят в тюрьме. Те же, кто на свободе, вынуждены были скорее бороться за самовыживание и выживание тех структур, которые они возглавляют, а не бороться с режимом или заниматься пиаром», — отмечает эксперт.

По словам Карбалевича, существует «старая белорусская проблема, когда общество не видит альтернативы».

Вместе с тем, отмечает эксперт, можно также говорить об ошибках и просчетах оппозиции.

Во-первых, по его словам, у оппозиции отсутствует воля к победе. Вторая проблема связана с ее слабостью в области политических технологий.

«В кризисные для страны месяцы у оппозиции должны быть четкие, выверенные ходы, действия, которые могли привлечь к себе внимание и создать в обществе представление об альтернативе», — подчеркивает эксперт.

Однако, отмечает Карбалевич, грамотные технологические ходы так и не были сделаны, «хотя условия для этого с начала финансового кризиса были благоприятные».

Политолог не хочет гадать, как повлияют на рейтинг оппозиционных лидеров планируемые на осень акции протеста (очередной Народный сход запланирован на 12 ноября). При этом эксперт считает, что сейчас общество хочет видеть альтернативу, нового лидера.

«Настал такой момент, когда общество готово смотреть и слушать. Раньше оно вообще делать этого не хотело, поскольку все было вроде бы нормально. Теперь же общество готово слушать альтернативную точку зрения», — сказал Карбалевич.

По его мнению, оппозиционные лидеры должны попасть в фокус общественных ожиданий, чтобы население было готово голосовать за них на выборах.