Общество

Тайны следствия по «делу 19 декабря»

 

В первый день весны в судах Минска будут рассматриваться сразу пять уголовных дел в отношении участников акции протеста 19 декабря.

В суде Фрунзенского района начнутся процессы по делам Александра Молчанова, Дмитрия Новика и пресс-секретаря экс-кандидата в президенты Андрея Санникова Александра Отрощенкова. Перед судом Московского района предстанет обвиняемый в участии в массовых беспорядках Дмитрий Медведь, там же после недельного перерыва продолжится процесс по делу граждан России Ивана Гапонова и Артема Бреуса.

Первые судебные слушания по общему на всех «делу 19 декабря» (Василий Парфенков,  Гапонов и Бреус)  — дали не просто пищу для размышлений, а конкретную информацию о схемах, по которым работало следствие, оберегавшее до поры до времени свои тайны подписками о неразглашении.

Тайное стало явным в открытых процессах. Отсюда и убежденность, что гособвинители подсудимым Молчанову, Новику, Отрощенкову и Медведю предъявят все тот же набор обвинений: «по предварительному сговору в группе с неизвестными лицами принимали активное участие в массовых беспорядках, сопровождавшееся уничтожением имущества и вооруженным сопротивлением представителям власти».

А что же с доказательствами?


Видео- и фотоматериалы

Они были и остаются главным аргументом следствия. Материала много! Вечером 19 декабря велись как оперативные съемки, так журналистские. Да вот беда! На сегодняшний момент в гигабайтах видеофайлов так и нет конкретных сюжетов о первых ударах по окнам и дверям Дома правительства. Кто их и чем наносил? «Добивающие» кадры есть, но «разбивающих» — нет…

Есть фрагменты с участием Парфенкова, толкающим голыми руками шкафы, которыми был забаррикадирован вход в здание. Есть сюжеты с Бреусом и Гапоновым, в руках которых — ни топора, ни лома… Все это подтверждает, что они — по собственным убеждениям либо из любопытства — участвовали в акции, но никак не уничтожали госимущество и тем паче «вооруженно» не сопротивлялись.

Массовые обыски в квартирах активистов, журналистов, офисах партий, движений и редакций с изъятием компьютерной и прочей техники так и не смогли «помочь» следствию добыть необходимые кадры и сюжеты. По крайней мере, для аргументированного обвинения Парфенкова, Бреуса и Гапонова.


Вещдоки и письменные материалы

В ходе нескольких осмотров места преступления — площади Независимости — следствием были обнаружены вещественные доказательства: 2 самодельные шумовые петарды, 62 арматурных прута, 11 ручек от лопат, охотничий топорик, лом, ледоруб, отвертка и крышка от унитаза.

Эксперты пришли к выводу, что шумовые петарды не относятся к категории взрывчатых веществ, а другие предметы не относятся даже к холодному оружию, так как все они изготовлены производственным способом. На некоторых из них есть отпечатки пальцев, которые, однако, не подлежат идентификации, на других отпечатки пальцев отсутствуют вообще.

То есть, все эти вещдоки и письменные материалы в томах уголовных дел Парфенкова, Бреуса и Гапонова к обвиняемым еще в процессе следствия «привязать» нельзя было. Видели это и знали прокуроры, которые своими постановлением направляли дела в суды.

Очевидно, что с этими же «доказательствами» гособвинители придут в суды по делам и других обвиняемых — Молчанова, Новика, Отрощенкова и Медведя.


Свидетели

С ними оказалось совсем плохо. В деле Парфенкова так вообще можно было допросить памятник Ленину, эффект был бы тем же. Признанные следствием свидетелями член исполкома ОГП Юрий Фабишевский и волонтер штаба Некляева Павел Яловик, как выражаются правоохранители, по существу дела в суде ничего сказать не смогли: мол, в акции сами участвовали, но где был и что делал подсудимый вечером 19 декабря — не видели.

Свидетелями по делу россиян выступили бойцы полка милиции специального назначения (бывший ОМОН) Олег Дударчик и Александр Яковлев. Именно на основании их рапортов в отношении Ивана Гапонова и Артема Бреуса был составлен протокол об административном правонарушении, за которое молодые люди отсидели по десять суток. Правда, в суде эти свидетели «поплыли» так, что тут же возник вопрос: а имели ли они вообще хоть какое-то отношение к задержанию россиян на площади Независимости?

Слабым звеном следствия и обвинения оказался свидетель Яковлев. Страж порядка перепутал Бреуса с Гапоновым, а потом вообще заявил, что он физически никого не задерживал. По его словам, все задержанные были взяты в кольцо и сами шли в спецтранспорт. В общем, хорошая тема для фельетона, если бы не трагизм обстоятельств.

В аналитическом обзоре правозащитников слова спецназовцев в процессе по уголовному делу Артема Бреуса и Ивана Гапонова оценены следующим образом:

«Показания свидетелей в целом были противоречивыми, не соответствовали материалам административного дела, были непоследовательными. Свидетели ссылались на то, что ничего не помнят. Также показания свидетелей противоречили их же показаниям, которые они давали в процессе предварительного следствия».

Очевидно, что таких свидетелей у следствия в запасе не одна сотня наберется. Некогда минский ОМОН насчитывал до 180 бойцов. В полку милицейского спецназа, по некоторым сведениям, сейчас служат уже около 500 человек.

---

От редакции. Следствие признало свидетелем по делу о массовых беспорядках и корреспондента агентства БелаПАН Виктора Федоровича. Напомним, 15 января в квартире журналиста и доме его отца сотрудники КГБ провели обыски. Несколько дней назад Виктора допросил следователь КГБ. С журналиста взяли подписку о неразглашении данных предварительного следствия. Комментируя эту ситуацию, корреспондент БелаПАНа сообщил: при всем желании я никак бы не смог эти тайны следствия разгласить, поскольку «в акции протеста я не участвовал, в «порочащих связях с оппозиционерами» замечен не был. Я самый бесполезный свидетель по делу «19 декабря». Создается впечатление, что следствие завалило план по свидетелям».