ОбществоПартнёр рубрики: lastrada.by — консультации по безопасному выезду и пребыванию за границей

Кто должен платить по счетам зэка?

Бывший генеральный директор Климовичского ликероводочного завода не в состоянии рассчитаться по долгам с государством. Администрация колонии, где он отбывает наказание за экономические преступления, предложила это сделать… его бывшей жене.


Бывшую жену просят заплатить по счетам зэка

Как сообщили интернет-газете Naviny.by в ИПУ «Платформа», женщина получила из ИК-19 (Могилев) извещение о том, что осужденный Вячеслав Алексеевич Ромашкевич совершенным ранее преступлением нанес материальный ущерб на сумму 2 792 830 333 рубля, а «на сегодняшний день (12 апреля 2012 года. — Naviny.by) сумма задолженности составляет 2 792 105 383 рубля».

Тюремное начальство почему-то не поинтересовалось нынешним семейным положением своего подопечного. А то бы узнало, что Вячеслав Алексеевич с Аллой Владимировной давно в разводе. Но дело даже не в этом. Вся белорусская правоохранительная система озадачена выполнением определенных показателей. В их числе и возмещение материального ущерба по экономическим и прочим уголовным делам. Наверное, любой ценой. Об этом свидетельствует и текст типового извещения, которое получила бывшая супруга осужденного:

«Администрация учреждения обращается к вам с просьбой оказать посильную помощь в погашении нанесенного материального ущерба вашим мужем. Денежные средства для этого (в полном объеме или частями) вы можете почтовым переводом направить в колонию на имя вашего мужа либо погасить иск через суд».

С одной стороны, все верно — верни, что украл, и доброе государство, может быть, смягчит наказание, а то и амнистию применит. А с другой, появляются вопросы. Вот как, например, их сформулировали правозащитники:

1. Если государство так заинтересованно в возвращении долгов, которые в большей степени далеки от реального вреда, причиненного преступлением, то почему осужденным не созданы соответствующие условия, при которых они могут работать, зарабатывать деньги и погашать иски?

2. Если система исполнения наказания не в состоянии обеспечить заключенных работой, то целесообразно ли содержать под стражей бизнесменов и директоров, не представляющих угрозы обществу?

К месту обратить внимание и на следующую арифметику. Бывший гендиректор Климовичского ликероводочного завода Вячеслав Ромашкевич был приговорен к 10 годам лишения свободы весной 2009 года.

Следствие установило, что он, «являясь гендиректором завода, в период с 8 января 2002 года по 5 октября 2004 года, действуя в составе организованной группы, с использованием своих служебных полномочий завладел имуществом предприятия на сумму 548 117 997 рублей».

«Свои преступные действия» обвиняемый продолжил и в должности исполняющего обязанности генерального директора ЧПУП «Пищевой комбинат Белкоопсоюза». Второй эпизод обвинения гласил, что он «с 31 марта по 25 августа 2005 года, действуя в составе организованной группы, с использованием своих служебных полномочий завладел имуществом пищевого комбината на сумму 128 223 415 рублей».

Помимо срока в 10 лет, суд применил в отношении экс-руководителя дополнительные наказания в виде конфискации имущества и лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 5 лет. Очевидно, что правосудие не забыло проиндексировать ущерб: в места не столь отдаленные осужденный Ромашкевич прибыл уже с иском, превышающим 2,7 млрд. рублей. За три года отсидки он погасил всего-то 724 950 рублей. В лучшем случае своим ударным трудом на зоне к концу срока бывший руководитель «отобьет» миллиона полтора-два. И все равно выйдет на волю с миллиардными долгами, с которыми по гроб жизни не рассчитается. И таких сидельцев в наших колониях — тысячи.

В ИПУ «Платформа» считают, что Департаменту исполнения наказания МВД проще просить деньги на погашение исков у родственников, нежели предпринимать попытки внести изменения в действующее законодательство и аргументировать нецелесообразность нахождения данной группы лиц в местах лишения свободы.

Просить-то «посильную помощь» даже у бывших жен они могут. Да кто ж им даст!