Общество

Минприроды: претензии Литвы относительно строительства БелАЭС политизированы

Василий СЕМАШКО 22.08.2013 / 19:45 / Просмотры: 1964 Обсудить (3)

 

В отличие от Игналинской или Висагинской атомных станций, для охлаждения Островецкой АЭС будут использоваться градирни, сообщил БелаПАН начальник управления государственной экологической экспертизы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Андрей Андреев.

 Вода в небольших количествах будет забираться из реки Вилии. «Даже в самые худшие по климатическим условиям времена забор воды будет осуществляться от одного до трех процентов общего расхода воды. Поэтому никакого значительного воздействия отбор воды для охлаждения реактора на реку не окажет», — заявил он.

Все претензии к Беларуси относительно строительства АЭС в Островце со стороны Министерства иностранных дел Литвы Андреев считает не экологическими, не техническими, а политизированными.

«Основной вопрос здесь экономический, ведь белорусская станция будет построена раньше, чем Висагинская, а возможно, что их проект в итоге вообще не будет реализован, — сказал он. — Мы подготовили письмо на адрес Министерства охраны окружающей среды Литвы, в котором указали все шаги, которые были проделаны Республикой Беларусь на основании рекомендаций комитета об осуществлении Конвенции Эспоо. Мы в очередной раз просим Литву завершить консультации по Висагинской атомной станции и провести оценку воздействия на окружающую среду от вывода Игналинской станции из эксплуатации в соответствии с требованиями конвенции, а также прекратить все работы по ее выводу до проведения ОВОС с участием белорусских специалистов».

Оценить материал:
Средний балл - 4.00 (всего оценок: 1)

Тэги: АЭС-Беларусь (745), Беларусь-Литва (887)Персоны: Андрей Андреев (2)

Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • я - за высокіе технологіческіе і человеческіе стандарты - тем более в ядерной энергетіке, естественно за более чістую энергетіку чем ядерная вообще. // опять же насчёт - расстояній АЭС до століц - посмотріте на Францію, Бельгію, Швейцарію, Словакію, Швецію і т.д. - бывают і меньшіе расстоянія.. // кстаті - в Беларусі вообще і в Островецком районе в частності - западный і северо-западный перенос воздушных масс, т.е. скорее потенціальная опасность есть - для Беларусі, Беларусов, чем для Віленшчіны і современной Літвы
  • ..прі всей - мягко скажем неособой любві - к нынешней власті в Беларусі - скажу, что Вы - неправы "А, какие ещё можно ожидать оправдания от госчиновника" - допустім, в ответах - небольшого госслужащего і в то же время спеціаліста - прісутствует політіческій реверанс, но ведь кроме реверанса - імеются і логіческіе аргументы, которые Вы - отказалісь заметіть.. С другой стороны - явно політіческіе - "оправданія" і "прітензіі" літовскіх чіновніков - Вамі похоже воспрінімаются - как аргументы - хотя оні - откровенно політіческіе і экономіческіе, а не технологіческіе ілі экологіческіе.. / Значіт - наліцо - двойные стандарты Опять же - Ваш аргумент - "Какое бы государство обрадовалось, если бы в 50 километров от его столицы соседняя страна построила бы свою АЭС? Это вопрос политический и стратегический для Литвы." - тогда почему Літва - собіралась і собірается строіть АЭС - вообщем в том же районе і на том же расстояніі? -- в случае своей собственной АЭС - століца і расстояніе до неё от АЭС - не іграет ролі?! - опять двойные стандарты.. еслі бы Вы прівелі аргумент - что Вы вообще против - ядерных технологій - і потому прінціпіально протів АЭС і в Беларусі, і в Літве, то здесь Вы былі бы более понятны і честны - хотя - такой энергетіческій ідеалізм был бы непонятен тем, кто разбірается в ядерной і не только фізіке і энергетікі вообще..
  • А, какие ещё можно ожидать оправдания от госчиновника. Какое бы государство обрадовалось, если бы в 50 километров от его столицы соседняя страна построила бы свою АЭС? Это вопрос политический и стратегический для Литвы.