Общество

Дело Мальцева. Оправдать и отпустить или обвинить и посадить?

Генеральный директор ОАО «Борисовдрев» Владимир Мальцев заслуживает самого сурового наказания! Не выполнил указание президента завершить модернизацию предприятия к 7 ноября 2013 года, своими преступными действиями нанес ущерб в особо крупных размерах… Да ему и десять лет мало!

Такой вывод напрашивался после более чем часового выступления в прениях сторон гособвинителя Елены Филипович. За исключением последней минуты…

Следует отдать должное расставленным акцентам и логическому построению речи прокурора. Все пункты обвинения, что называется, цеплялись друг за друга, выстраиваясь в монолитную конструкцию.

В начале выступления гособвинитель назвала четыре преступных действия Мальцева, которые и привели его на скамью подсудимых. Три из них причинили, по выводам следствия и прокурора, реальный материальный ущерб.

В ноябре 2010 года, будучи и.о. главного инженера и председателем тендерной комиссии, Владимир Мальцев дал ряд незаконных указаний своему подчиненному главному энергетику Вараксо, в результате чего в конкурсе победила турецкая компания Bersey, с которой 23 марта 2011 года был заключен контракт на поставку термомасленных котлов. Котельную построили открытого типа. Именно из-за этого пришлось понести дополнительны затраты на систему электрообогрева.

Сумма ущерба: 4 млрд. 316 млн. 789 тыс. 592 руб.

Гособвинитель Елена Филипович проявила солидарность со следствием и также пришла к выводу, работы по монтажу котельного оборудования должны были выполняться в рамках первого контракта, заключенного с турками. Контракт на монтаж Мальцев подписал 16 мая 2013 года. Он, по словам прокурора, «сознательно» включил в договор работы, за которые заплатили дважды.

Ущерб составил: 11 млрд. 141 млн. 957 тыс. руб. 774 руб.

Также Мальцев, «достоверно зная, что по договорам со шведской фирмой «Аренко» на поставку оборудования для спичечного производства был предусмотрен монтаж оборудования, дал поручение генеральному подрядчику стройтресту № 21 на выполнение данных работ». Генподрядчик в свою очередь заключил договор на монтаж с субподрядчиком. В результате снова случилась двойная оплата за одни те же объемы работ.

Ущерб: 1 млрд. 550 млн. 71 тыс. 146 руб.

Всего же по вине Мальцева (из-за его «некомпетентности, карьеризма и желания приукрасить действительность») общий вред составил: 17 млрд. 8 млн. 818 тыс. 512 руб.

Век ему не расплатиться! Имущества у обвиняемого описали всего на 400 млн. рублей.

Тщательно пройдясь по всем пунктам обвинения, Елена Филипович пришла к выводу, что «вина Мальцева нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства». На основании ч. 3 ст. 424 УК она попросила суд назначить гендиректору «Борисовдрева» наказание в виде «шести лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима».

«У меня всё», — сказала гособвинитель. Этим «всё» она подвела черту под всеми претензиями к обвиняемому.

Ожидалось, что прокурор потребует полного возмещения ущерба. Но ожидаемый иск в интересах ОАО «Борисовдрев» заявлен не был. Санкция статьи 424 УК предусматривает конфискацию имущества обвиняемого. Но и здесь Елена Филипович проявила необъяснимую лояльность по отношению к Мальцеву: на конфискации она не настаивала.

Безусловно, всё по букве закона, но в таком случае прокурорская позиция идет вразрез с позицией следствия, которое столько сил потратило на то, чтобы вывести Мальцева на чистую воду и предъявить ему счет. А платить вроде как и необязательно?


Не виновен

Линия защиты в деле Мальцева была понятна с первого дня судебных слушаний. Обвиняемый свою вину не признал, а потому финальная часть выступления в прениях адвоката Дмитрия Горячко была легко прогнозируема.

«Прошу высокий суд постановить оправдательный приговор за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления», — сказал защитник.

В своем последнем слове Владимир Мальцев меньше всего внимания уделил пунктам обвинения. Технарь до мозга костей так и не понял, почему оценку его действиям дают люди, далекие от понимания специфики производства.

«С момента начала модернизации «Борисовдрева» в 2008 году я уже пятый директор, — сказал он. — Посмотрите в YouTube, каким было предприятие, и каким оно стало! Была проведена не модернизация, а полная реконструкция… Мне сегодня нисколечко не стыдно за проделанную мной работу. Умысла либо иной личной заинтересованности у меня не было и никогда не будет. Меня никто не может упрекнуть во лжи. Я всё делал для благополучия республики, «Борисовдрева» и работников предприятия».

…Оправдать и отпустить или обвинить и посадить? Именно на эти вопросы сейчас в совещательной комнате ищет ответы судья Валентин Вердыш. Его единоличное решение будет озвучено 20 декабря.

Позиция гособвинителя — «Мальцев виновен без возмещения ущерба и конфискации» — дает повод для возможного развития событий и неожиданного поворота в его дальнейшей судьбе.