Другие материалы рубрики «Общество»
-
Рынок труда. Легко ли найти работу после сорока
Неужели людям старшего возраста только один путь — досиживать до пенсии в вахтерах и лифтерах? -
Власти толкают негосударственные СМИ к самоцензуре
Ситуация с kyky.org стала демонстрацией тех полномочий, которые Министерство информации получило после вступления в силу…
- Уровень воды в реках Беларуси достиг исторического минимума
- Погода в понедельник: облачно с прояснениями, до 23 выше нуля
- В Минск привезут Ковчег с частицей Ризы Иисуса Христа и другие святыни
- Запрет пикета в Солигорске ко Дню прав человека обжалуется в КПЧ ООН
- До конца 2017 года мусоропроводы заварят во всех многоэтажках Минска
- Стареть не страшно. Фотопроект о белорусских женщинах
- «Вопрос недели». Что вам дает высшее образование?
- Без дыма и огня. Спасатели рассказали детям об особенностях своей работы
- Хроники заБеларусь. Первое китайское предупреждение
- Тысячи католиков собрались в Будславе на торжества в честь иконы Матери Божьей
Общество
Материалы по делу издателя независимой газеты «Вольны горад» вернули на доработку
Материалы административного дела о клевете на милиционера, в которой обвиняется издатель независимой кричевской газеты «Вольны горад», 15 мая возвращены в местный РОВД на доработку, сообщает БелаПАН.
Напомним, в апреле оперуполномоченный Кричевского РОВД Александр Демешко обвинил издателя кричевской независимой газеты «Вольны горад» Владимира Кудрявцева в распространении ложных сведений: якобы милиционер угрожал ему возбуждением уголовного дела за клевету при разбирательстве по его заявлению в отношении начальника районного отдела идеологии, культуры и по делам молодежи Марины Максимовой. Кудрявцев вину не признает.
«По постановлению кричевского суда материалы дела, которые представили сотрудники Кричевского РОВД, возвращены назад в милицию из-за того, что они не соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях и фактически не должны были быть приняты к судебному производству», — рассказал БелаПАН присутствовавший на судебном заседании журналист «Вольнага горада» Николай Гердий.
По его словам, ни сам Александр Демешко, ни кто-либо из кричевской милиции на суд не пришел. Судья удовлетворила все ходатайства, заявленные Кудрявцевым. «Было три ходатайства. Он просил приобщить к делу заявление в прокуратуру и ответ на заявление из Кричевского РОВД. Пригласить в качестве свидетеля Сергея Неровного — редактора газеты «Вольны горад». И третье ходатайство — запросить из Кричевского РОВД аудиозапись его разговора с Демешко, чтобы установить были ли факты угрозы со стороны Демешко о возбуждении уголовного дела за клевету», — рассказал Гердий.
По его мнению, «дело шито белыми нитками» и в нем явно прослеживается попытка заткнуть рот независимым журналистам.
В ноябре 2014 года Кудрявцев подал в прокуратуру Кричевского района заявление с информацией о том, что мероприятия в деревнях и отчеты об их проведении отделом идеологии, культуры и по делам молодежи пишутся формально, реальные конкурсы и концерты проводятся крайне редко. Издатель со ссылкой на читателя газеты утверждал, что платные услуги населению фактически «делают» работники клубов и библиотек, сдавая для этого деньги из своих заработков. Делать это их заставляют директора учреждений, при этом Максимова якобы такие факты не пресекает, а закрывает на них глаза. Также в заявлении Кудрявцев приводил факты злоупотреблений служебным положением, которые якобы совершала Максимова.
В начале апреля этого года после милицейской проверки Кудрявцеву сообщили, что факты совершения краж и злоупотребления должностными полномочиями со стороны Максимовой своего подтверждения не нашли, поэтому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
8 декабря 2014 года суд Кричевского района постановил, что статья «Не в своем кресле?», опубликованная в «Вольным горадзе», нанесла ущерб чести, достоинству и деловой репутации Максимовой. Суд постановил взыскать с журналистов Владимира Кудрявцева, Сергея Неровного и Николая Гердия в пользу Максимовой 7 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 450 тыс. рублей госпошлины и 3 млн. 600 тыс. рублей за услуги адвоката, нанятого истицей. Могилевский облсуд согласился с вердиктом Кричевского райсуда.
В настоящее время комментариев к этому материалу нет.
Вы можете стать первым, разместив свой комментарий в форме слева